Menú

El 'New York Times' ve "ecos perturbadores del franquismo" en el juicio a Garzón

En el editorial titulado "La verdad, a juicio en España" opinan que el Supremo "nunca debió haber aceptado el caso" y que deben absolverlo. (Volver)

Giorgi dijo el día 7 de Febrero de 2012 a las 10:26:31:

Y yo veo ecos perturbadores del Frente Popular en la actuacion de garzon y su actitud de hechos consumados, la cual no le ha salido exactamente igual como la habia planeado.

sacseur dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 19:38:42:

Estos yankis tergiversan de lo lindo, es precísamente la dependencia del poder judicial y concretamente las actuaciones de un juez sectario vendido al PSOE el trasfondo de la cuestión...Por cierto ¿quién mató a JFK?...

clochard dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 19:01:36:

El tal PIPLASO es un "lumbreras" más de la izmierda: cree que todos son de su condición. Ajjjjj. qué asquito...Aportarle razonamientos, argumentos y datos es como poner a una piara a que escuche y aprecie la 5ª de Beethoven.

RPA dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 18:12:02:

¿Pero a quién se está juzgando, a Franco o a Garzón?

aar2010 dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 16:04:19:


PIPLASO:

Las sectarias posiciones progres del New YorK Time no creo que sean nuevas para nadie. La defensa de este periódico al presunto juez prevaricador es una auténtica verguenza.

Desde luego como panfleto de noticias progres a la carta está a años luz de muchos medios españoles.

Como dices, los hechos son más que evidentes y claros. Tenemos a un juez suspendido y sentado en el banquillo de los acusados por tres presuntos delitos de prevaricación. El juez socialista presuntamente multimillonario hace ya muchos años que debería haber sido apartado de cualquier cargo público.



escade1 dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 14:22:55:

El tal PIPLASO, a la vista de su desaseada ortografía y su limitado conocimiento de los hechos sobre los que opina, sería un buen ejemplo de lo que era el Frente Popular. Un José Díaz o Serrano Poncela cualquiera.

La Guerra Civil la originaron miserables de tu pelaje, y hoy siguen ensuciando España sus herederos ideológicos, que tanto parecen gustarte. Sobrábais antes y sobráis hoy.

Juanjc dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 12:57:50:

El NYT lo que debería hacer es meterse en sus asuntos como las torturas en Abu Ghraib, o en Bragam, la mayor cárcel de Afganistan, o en investigar a su zapatero mulato, o por qué Harry Truman ordenó tirar las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. ¿ No tuvo bastante con la primera, para autorizar la segunda? ¿ Había que experimentar los dos sistemas masacrando a personas indefensas?
Lecciones...las justas, que se está juzgando a este político con toga por creer que estaba por encima de las leyes y que podía hacer lo que quisiera. En el mismo pueblo de la tal María Martín días antes mataron a dos hermanos, por supuestos derechistas y a sus descendientes no los ha llamado de testigos el impresentable.

PIPLASO dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 12:28:41:

escade1
Tú deberías estar pudriéndote en la cárcel por justificar asesinatos y enaltecerlos. El pensamiento de la escoria como tú (de una parte y de la otra) ha sido la que provocó la guerra civil.

PIPLASO dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 12:18:23:

Bueno pués ante la evidencia y la claridad de los hechos que por otra parte ya sabe todo el mundo, en vez de contrarestarlos y de aportar opiniones, los limitados opinadores de LD critican al medio, no saben más, esto es la raza heredada, sin tener en cuenta que el NYT és uno de los más prestijiosos del mundo a millones de años luz de los casposos españoles.

Orinoco dijo el día 6 de Febrero de 2012 a las 10:37:25:

El NYT es un panfletucho infame, y con este editorial en el que ha demostrado que ni siquiera es capaz de leerse las leyes españolas, lo ha demostrado. Es un poco como Belén Esteban, que es muy famosa pero sólo tiene prestigio entre chonis y poligoneras.

« 1 2 3 4 »