Me gustaria saber lo que este señor krakoa quiere decir, cuando un estado votado por la mayoria de españoles deriva hacia un gobierno fascista, donde estan los perseguidos que el dice, donde estan las televisiones o periodicos de ultraderecha, donde estan los libros que lobotomizan. Mire señor este estado actual esta votado por la mayoria de españoles, si alguna vez alguien se ha sentido perseguido y martirizado ha sido por los terroristas asesinos de eta y no por un estado legalmente votado, donde estan las televisiones de ultraderecha, no sera esa televion que pone pornografia para estudiar euskera, donde estan los periodicos que se hacen voz de los terroristas, digamos gara, y sobre los libros, a usted lo lobotomizaran, pues a mi lo que leo saco mis conclusiones y me afectan o no, sera que usted tiene menos criterio que los demas. Por que no escribe desde la democracia y acepta que ahora hay otros aunque no sean los suyos y trate de ser mas edificante para poder crear un futuro para nuestro hijos.
Yo no he conocido a mi abuelo paterno; se lo cargaron los rojos (el era apolítico) de su pueblo y ni su viuda pudo saber por mas que lo intentó ( por las buenas ya que era totalmente incapaz de hacer daño al peor enemigo ) ni donde está enterrado.
Además mi abuela, la viuda del asesinado, prohibió a sus dos hijas vengarse de ninguno de los que intervinieron en la "hazaña", algunos de ellos valientes a los que mas de una vez había regalado comida.
Esto es lo que mi madre contaba en casa únicamente y no era persona amiga de la mentira. Llevó con resignación el ver por la calle a un componente de la banda de criminales; y por, cierto, este componente se ponía muy nervioso cuando divisaba a mi madre la cual decía "mira como escapa". Y este susodicho murió de cáncer solo y en medio de terribles dolores durante un par de meses. Cuando mi madre se enteró fué a verlo al hospital: estaba solo, se lo quedó mirando , no le dijo ni una palabra y al asesino, que no se podía levantar, se le desencajó la cara.
Krakoa, ya se lo han explicado claramente todo. No seré yo quien le intente razonar las cosas. Pero he podido ver que cada vez que entra ud. en los comentarios, llega, defeca..... ni siquiera se limpia y se va tan ancho.
Si entiendo bien, la tesis es que prevaricar estaría bien si es por una causa noble. O lo que es lo mismo, el fin justifica los medios, o por el bien de España cualquier cosa, incluso una revolución o una guerra civil.
Bonita teoría.
Pero esta pobre gente que ha perdido a sus familiares, ¿a quién quiere encausar? ¿Al PP? ¿Al Rey? ¿A la nación española en su conjunto? ¿Buscan una indemnización? Que esto ocurrió hace casi OCHENTA AÑOS. Que los españoles de ahora nada tenemos que ver con lo que ocurrió. Que hasta el Rey nació después.
Si los crímenes del franquismo son crímenes contra la Humanidad, también lo son los de los republicanos, así o se juzgan todos o ninguno.
¿ No sería, la abuelita de 81 años, la Bardem disfraza ?
Soy español. Amo a mi país como una madre. Dicho lo cual: contemplando al señor Garzón friamente, es decir, analizando los argumentos que plantea para defenderse, uno no puede menos que llegar a la conclusiòn de que uno de los países más antiguos del viejo continente es un país de pandereta.
En 2012 quiere volver a 1975 (¡¡37 años atrás!!).
Y lo peor no es este pregunto juez, sino los millones de supuestos cuerdos que le siguen a pies juntillas.
Ojalá el tribunal se guíe por razones jurídicas (escuchas ilegales, causas para las que es in-competente, pedir dinero con amenaza velada...).
Jajajaja!!! ¿¿¿Y tiene que "contratar" a una señora que se viste de luto y que habla con la voz entrecortada de una cosa que "vivió" con 6 años de edad???
Vengaaaa...
menudo sinverguenza.... y los de la otra parte donde estan? .. o no mataron a nadie?lo dicho sinverguenzaa
Lo de Garzón es canallesco, mira que usar a víctimas para intentar salir airoso. Espero que al tribunal no le tiemble la mano, pero no lo veo tan claro que Garzón vaya a ser condenado.