Sí, vamos, que tiene "interés" para la opinión pública... Como si fuera un partido de fútbol o el Festival de Eurovisión... ¿Verdad, Soraya? Una curiosidad... Es lo que tienen los golpes de estado con 200 muertos de por medio.
Pues bien Mariano a que esperas para pedir responsabilidades administrativas y si cabe penales.
Ya esta bien de que con el hecho que han recibido el castigo de lo votos ya esta todo sanjado, pues no, la ley es para todos, y si esos excesos hubiesen sido para los mas necesitados aun se podía tener generosidad pero si asta el ultimo minuto para irse han estado dando subvenciones vergonzosas a amigotes y sindicatos.
Debe recordar Mariano que estos aliados con los Nacional socialistas Vascos y catalanes- con los Asesinos de ETA, con lo anti sistema y lo comunistas os quisieron echar de la la política a ti y a tu partido, no te pedimos venganza pero si justicia
Lo que debe hacer, es cargarse a todos los mandos policiales y del Cesit, por tramposos, araneros, corruptos y un monton de adjetivos mas, para poder aclarar el 11M y la confabulación del Psoe en ellos.
Los atentados del 11-M de 2004 y el supuesto chivatazo al Sr. Elosúa, dueño del bar Faisán, son asuntos radicalmente distintos por mucho que algunos los presenten siempre juntos.
Los atentados del 11-m fueron cometidos por un grupo de islamistas; del supuesto chivatazo todavía no se sabe quién fue el responsable. Los atentados fueron juzgados y buena parte de sus responsables detenidos y encarcelados; el caso Faisán está sub judice, no ha habido juicio ni sentencia.
De las medidas palabras de la Sr. Sáenz de Santamaría prometiendo “colaborar con la justicia”, no puede esperarse ningún cambio importante en el tratamiento de estos dos asuntos. Así lo indica también la elección del Sr. Ruiz Gallardón como ministro de Justicia –enemigo declarado de las teorías conspirativas defendidas por El Mundo y esta web–, y las palabras de elogio del nuevo ministro de Interior a la gestión del Sr. Pérez Rubalcaba en la lucha contra ETA.
Todo apunta a que una vez en el poder estos dos asuntos, utilizados por el Partido Popular desde la oposición para desgastar al gobierno socialista, dejarán de tener interés.
prusadir,
si ha leído la Constitución sabrá que ésta, en su Titulo Preliminar, artículo 1.2 establece que: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.”
Por lo tanto, si los poderes del Estado emanan del pueblo español, y el poder judicial es uno de esos poderes, no pueden ser los juristas quienes se elijan entre ellos por muy bien que se conozcan sin contravenir la letra y el espíritu de la Constitución. Debe ser el pueblo español quien de forma directa –por sufragio universal – o indirecta –a través de los representantes elegidos por sufragio universal, como se hace ahora – los elija.
Saludos
Igual trabajan por la verdad, pero si descubren algo ¿Lo harán publico?
No olvidaremos lo inolvidable. El resultado es producto de unos ciudadanos que creen en la Constitucion, cuando la han vulnerado desde el comiezo (Aclaro, yo vote que NO, porque me la lei y no me gustaba, considere que la habian hecho cuatro politicos para la casta politica, no para el pueblo, y los hechos me han dado la razon):
La justicia no es independiente, para que lo fuera no deberian ser elegidos por la casta politica, sino por los juristas, ellos se conocen y saben quien es quien,
La Constitucion no se cumple. leamos atentamente los articulos:
2, 3-1, 4-2, 14, 21-2, 23-3, Hay mas, por hoy no quiero ser pesado.
El articulo 102 -merece la pena leerlo atentamente- es preceptivo aplicarlo a quienes nos han llevado a la ruina: moral y material. Vendieron las reservas de oro -de acuerdo el responsable del banco de España y el gobierno, sin contar con la oposicion-. Han dilapidado el dinero y han pasado de puntillas en aplicar la ley a quienes llevaron a la ruina a las Cajas de Ahorro -Castilla la Mancha y otras. Han dado subvenciones a "deteminados" amiguetes.
Es urgente y necesaria una ley de huelga ya que al parecer a los politicos "ni les va ni les viene". Los perjudicados, como siempre los sufridos contribuyentes.
Por ultimo, la mayoria de ciudadanos aceptan las cosas con naturalidad, cuando hay hechos mas que precupantes, sobre todo el que el 11M se investigue y los que -por accion u omision- al bordeado por no decir incumplido la ley sean encausados.
Recordad que somos CIUDADANOS y tenemos derecho a saber quien o quienes manejan las escuchas a traves de SITEL. Deberia ser la justicia.
Por ultimo y acabo, El Constitucional esta mas que desacreditado, recordemos su "fallos" lo que llamaron expropiacion de Rumasa y en la prensa se calificó como "expolio"; Estatuto de Cataluña, en el que no superaron el 50 por ciento de apoyo del censo y que ademas deberiamos haber votado TODOS los españoles, ademas se prolongo el periodo de estancia de la presidenta sin que hubiera una ley que lo refrendara y por ultimo, cuando ahora se ha convertido en un tribunal de segunda lectura, segun los votos emitidos por los que votaron en contra del fallo u nos metieron a los emulos etarras en las instituciones.
Lo bien cierto es que en el Constitucional deben ser Magistrados de reconocida capacidad profesional y moral, ademas elegidos de por vida y que causen baja sólo por grave enfermedad y logicamente a su fallecimiento.
Mi apoyo al Gobierno, pero también recordarle que España no sólo es economía,también justicia y reconocimiento a las víctimas y desaparición de ETA. Queremos saber la verdad del 11M.
Dumont, dices q tu no le votaste, a lo mejor preferias q siguiera el regimen socialista no?
Claro, y se lo van a encargar al ex-Alacandón de Madriz. Jaaaa.
El de su prima "Olga valeya!"... el que dijo que ya se sabía todo... ese lo va a investigar...