"
dmb2 dijo el día 19 de Marzo de 2011 a las 12:49:45:
en España desde que entró Zapatero ha de haber autorización del Parlamento para este tipo de acciones, así que el gobierno no nos mete en nada es el Parlamento. Como se ve que no tenéis ni idea de lo que es un estao de derecho con división de poderes.
"
Estado de derecho y división de poderes es justo lo que no es Estepaís, que se llama España.
Alternativas a la guerra:
Avisar a Gadafi (llamando desde un Bar por ejemplo) de que vamos a atacarle. Así Gadafi verá que buenos somos y tendrá piedad.
Negociar con Gadafi. Mira Gada, tu condenas la violencia, te cambias de nombre (Gafadi por ejemplo) y ya estás en el clus de los demócratas. Y a partir ahí puedes matar pero solo un poquito.
Negociar con Gadafi. Mira Gada, puedes matar, pero solo a los de Bengasi, que no nosotros semos güenos.
Pintarse las manos de blanco. Eso seguro que le acojona.
Llamarle "violento, más que violento", o mejor aún "fascista" y pactar con el una tregua (ejemplo, si haces una declaración guay, reconocemos tu autoridad y te damos armas y dinero).
DMB2.- Y si desde que entro el traidor ZParo tiene que ser el Parlamento con sus votos (Esos votos que compra ZParo cuando los necesita a los NAZIonalistas a cambio de dinero o de soberanía)...
¿Por qué ha aprobado en Francia el que España participe en el ataque y lo propondrá al parlamento con posterioridad?
Porque todavía el Parlamento no ha aprobado NADA sobre el ataque a Libia.
¿Y dices tú que ZParo, con el que han efectuado las primeras detenciones políticas desde la muerte de Franco y con el que se ha decretado el estado de alerta para sofocar una manifestación de los controladores, estado que no se decretaba desde 1936 y que no se decretó ni tras el intento de golpe de Estado del 23F ni tras la masacre del golpe de estado del 11M... nos va a dar clases de democracia a los españoles?
Joder, estáis sembrados los chequistas esta semana. JAJAJAJA
Cuanto cinismo, cuanta mentira, cuanta falsedad, cuanta demagogia a raudales para justificar lo injustificable, y para tratar de ocultar a la cabaña lanar lo que es meridianamente evidente.
A propósito de Separación de Poderes e independencia de los mismos, así como Estado de Derecho y asesinato de Montesquieu, sugiero un vistazo al artículo de La Gaceta: Inquietante as en la manga (Buscar con Google) o _http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/inquietante-manga-20110317
La ración de huesos para roer se encarece, y las mentiras tienen las patitas muy cortas.
En la II Guerra mundial , el corazón de la Europa moderna que es Alemania ya envió junto con Italia el Afrika Korps a Libia y después del desenlace, triste por muchas razones para estas dos naciones, sobretodo para Alemania, era impensable que ahora ni Alemania ni Italia mandasen ni una bicicleta a la nueva aventura libia. Ni los alemanes ni los italianos lo hubiesen entendido.
Ahora otros, los de siempre mas un aventurero español, envían un nuevo Afrika Korps de aviones en vez de tanques, para resolver un asunto tribal, Gadafi versus su antigo ministro de Justicia, al que al parecer la justicia se le quedó pequeña para sus aspiraciones.
Lo único que deseo es que el proverbial gafe de nuestro aventurero particular, no propicie que un misil ruso como el SS300 en poder de la fuerza aérea libia, impacte en ninguno de nuestros aviones.
Muy bueno el chiste ése del estado de Derecho y la división de poderes. Sólo falta saber cómo termina. ¡Ah, síiii, con lo de los tres trajes de Camps...!
¡Qué manera de hacer el ridículo...!Bueno, lo acostumbrado en elm personajillo, que, por otra parte, no goza de mucho "prestigio" y aceptación que digamos, entre los lectores de LD!
Pero, lo dicho: incluso presume de ello; está encantado de haberse conocido. Pobre...En la próxima remodelación ministerial, ministra de cuota, seguro.
dmb2
Claro, lo autoriza el parlamento: Días después de que el Gobierno lo haya decidido, como cuando se amplió el contingente en Afganistán. Además, si las intenciones de Zapatero no fueran enviar tropas de guerra, ni siquiera habría votación, no se enviarían y punto.
¿Consenso en la ONU? ¿Es que China, Rusia, Brasil o la India votaron a favor?
No va a haber invasión terrestre, pero sí ataques aéreos. Ambas son acciones de guerra, que proocarán muertos civiles e inocentes. ¿Los civiles muertos en ataques aéreos son menos dignos de protesta o qué? ¿Es que matar inocentes con abiones está bien y hacerlo con tanques está mal? Explícame por favor ese doble rasero.
Y respecto a esa gilipollez de que los iraquíes no lo pidieron sólo te haré notar que Irak es el único país de Medio Oriente en el que no hay levantamiento contra el Gobireno, y que eso es porque gracias a Bush, Blair Ansar, la foto de las Azores y el apoyo de toda Europa excepto Alemania y Francia los iraquíes ya disfrutan de la democracia y la libertad por las que ahora los libios luchan.
@dmb2
La guerra de irak, también fue votada en el congreso, además con votos secreto(para eso tienes memoria selectiva, no histórica)y 184 votos a favor. La ONU, a parte de ser un organismo de dudoso valor ético y moral, pues en su mayoría lo forman tiranías y dictaduras, además de que algunos países cuentan con derecho a veto, no tiene autoridad ninguna sobre la soberanía de ninguna nación, ni es vinculante en ningún sentido. Que en la guerra de Irak no hubo resolución favorable? Y qué? Antes Sadam también había infringido resoluciones de la ONU, como la expulsión de los inspectores de ese organismo. Además en esta guerra no hay consenso. Países como China, Rusia o Brasil, no lo apoyan. Los demócratas de Irak por supuesto que apoyaban el derrocamiento de Sadam y la población civil, salió a celebrarlo a las calles. Además han acudido a votar masivamente cuando ha habido elecciones pese a amenazas terrorista.
Pero para dejarlo claro, tus valores son, que un muerto es legal y legítimo, en función de lo que diga un organismo antidemocrático, como la ONU, que da voz y voto a dictadores como Castro, Chavez o terroristas comos Arafat.
Permíteme que te diga que eres un hipócrita y un incoherente. A parte de demostrar tu sectarismo. Yo apoyé la guerra de Irak, como apoyo esta guerra, porque creo que hay que apoyar a cualquier pueblo que esté siendo castigado por un tirano. Y Sadam bombardeó con gas mostaza a su pueblo, de la misma manera que Gadafi bombardea a los libios. No estoy de acuerdo con la actitud de Alemania, aunque en su caso es coherente con la política que viene manteniendo, pero el vergonzoso gobierno de España, retiró las tropas de Irak bajo el lema de no a la guerra, para convertirse en el gobierno que más unidades ha enviado a misiones exteriores de la historia de este país. Vergüenza de zapatero y vergüenza de tí.
No acabo de entender el objetivo de esta guerra: ¿Hacer el trabajo sucio de las dictaduras de la liga árabe? ¿Asustar a Gadafi para que se porte bien y seguir haciendo negocios con él? ¿Sustituir a Gadafi por uno de sus exministros que lidera la revuelta?
Lo de implantar una democracia en Libia no se lo cree nadie, ni Obama, ni Rodríguez, ni Sarkozy. Tal vez sólo sea una apresurada y poco meditada manera de intentar bajar el precio del petróleo. Pero estas chapuzas luego se complican. Así que hasta que no me expliquen claramente de qué va esto, de momento, me opongo a que España se meta en esta guerra.
dmb2 - ¿carmona?
pues si no como dos gotas de agua.
lo que manda la nomenklatura de la secta soviética y punto.