Menú

¿Por qué este martes Libertad Digital aparecía como "sitio malicioso"?

La complejidad del funcionamiento de la publicidad en internet y la lenta respuesta de Google fueron los causantes de los avisos. (Volver)

jaito5 dijo el día 13 de Julio de 2012 a las 17:46:20:

Otro Almunia

montevie dijo el día 13 de Julio de 2012 a las 09:02:01:

Por eso, entre otras muchas cosas, hay que usar Linux con un buen (gratuito) cortafuegos.

Lubbock dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 20:40:47:

LiBReTTo donde la seguridad importa de verdad como por ejemplo La casa blanca, la NASA, o la bolsa de Londres.. jamas debería usarse software de MS, ni en servers ni en workstations.
Ellos solos lo han decidido después de desgraciadas experiencias.
Lo siento por ti si estas en nomina de los de Redmond, pero la verdad es la verdad la diga el cesar o su porquero.

Vientos2 dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 19:41:34:

No sé a que se debe, pero incluso hoy hay problemas para acceder a algunas páginas. Tal como a comentado alguien anteriormente hace semanas que venía apareciendo.

Me alegro de que haya muchos publicista, sabemos que esa es su fuente de financiación, pero por favor que no nos tapen la pantalla, que se queden al lado derecho o izquierdo, donde más les guste.

En este tipo de prensa es interesante contrastar las diferentes opiniones que llegan a través de los lectores, y ese capitulo lo tienen un poco abandonado, tardan demasiado tiempo en publicar los comentarios.

Chinato dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 19:10:08:

Debería estar absolutamente prohibida la publicidad que salta espontáneamente aunque tú no la hayas abierto, la que te redirecciona a otro sitio no buscado, la que no te deja cerrarla aunque lo intentes, la subliminal y todas las artimañas publicitarias que vulneran la libertad del usuario para dedicarles o no su atención.
Los medios y páginas que permiten estos usos deberían ser automáticamente bloqueados y aparatados de la red por un tiempo.
Así se verían premiados aquellos medios que respetan al usuario y eso sería bueno para todos.

Qu1jote dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 17:06:51:

La noticia esta redactada como el culo. Confunde más que aclara
Y ahorraros el victimismo con las consecuencias que no somos tan garrulos como para no entender estas incidencias

multivac dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 16:44:12:

ptrever.net no me carga. No acabo de entender el problema que tienes, anmaco. Si te pasa otra vez, saca un pantallazo y envíalo al correo de soporte técnico.

LiBReTTo dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 16:03:56:

Hay mucho listo que cree que el navegador más seguro es el que más avisos genera. Pues no, eso es el caos cuando abundan los falsos positivos. Con IE 9 y Security Essentials como antivirus tienes un equipo bien protegido y a coste CERO.

En empresas, que es donde más se cuida la seguridad, el uso de Internet Explorer es mayoritario. Y vienen aquí cuatro listillos que no diferencian RAM de ROM a decir chorradas.

Poned el IE9 con la seguridad al máximo si sois paranoicos. Y sobre todo dejad de echar M sobre empresas serias y no confundais a la gente.

asomar dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 15:56:51:

¡Houston, tenemos un problema! Miren a ver que pasa que en algunos artículos cuando se pincha en los comentario no te lleva a la página donde se supone se encontrarán los comentarios, sino que te lleva a otra donde te avisa que tal página no se encuentra. Trabajito para los administradores, que lo revisen.

yanoexis dijo el día 12 de Julio de 2012 a las 14:07:24:

Como es normal a mi la publicidad invasiva no me gusta, pero comprendo que tal vez sea necesaria para financiar el medio.

Lo que desde luego no comparto es anunciar, incluso dando entrada por parte de los "periodistas", productos ESTAFA, como pulseras milagrosas, aparatos que desde fuera de la tubería hacen desaparecer la cal, etc.

Sería deseable que desde medios que se suponen medianamente serios no se dé cabida a estafadores del s.XIX reconvertidos. Lo triste es que la ley permita semejantes robos a personas sin formación (porque cualquiera con formación no cae normalmente en semejantes estafas).

Saludos.

« 1 2 3 »