lamella

Osea que los jueces lo que tienen que hacer es proteger a la banca para que mientras se les rescata con nuestros impuestos por su mala gestión, ellos les embarguen la vivienda y la vida a las familias.

Solo un ejemplo del abuso de los bancos:

Una hipoteca con un suelo del 4,95 % y un techo del 15 %. En el último año, el 2,481 % de euribor + diferencial. El resto, 2,469 % lo cobrado de más por el banco por la cara.

El tipo más alto del Euribor, en los 12 años que se lleva aplicando, ha sido del 5,393 %. Inteligentes los banqueros ¿Verdad?

Si la Ley permite estos abusos, es urgente que se cambie la Ley.

Los bancos son unos ladrones, y no al reves, yo tengo una hipoteca pequeña que hice el año pasado me dicen que tengo que tener un seguro de vida y nada menos que casi 500 euros me dice el payaso del banco que tengo que pagar, payaso o inutil porque jamas vi un tio tan inutil y es director de banco. me llega el recibo y voy al banco y le digo a la señorita que me devuelva el recibo, y me dice la muy caradura que tengo que hablar con el director, le contesto que devuelva el recibo y luego que hagan lo que tengan que hacer , llego a casa y veo que no se ha devuelto el recibo, vuelvo al banco y me cago en su puta madre en su cara de la tia guarra esa, porque yo no denuncio nada que me denuncie ella, llega el director y le digo que quiero devolver el recibo y me dice que no se puede que tal y pascual, bueno que me enrollo resumiendo que no tenia nada firmado de seguro de vida ni nada, me ruega casi que haga el seguro que lo haga por la mitad de la hipoteca etc... y le digo que no que no y que no, total que me amenaza con cambiar los terminos de la hipoteca y no se que mas, y le digo en su cara que es un ladron y un estafador y el recibo a dia de hoy no le pagado esta devuelto y dado de baja del seguro, y no me ha pasado nada, conclusion son unos sinverguenzas y unos ladrones y se lo he dicho en su cara. y el otro dia me lo cruza por la calle en el pueblo y se bajo de la acera que se llevo un susto tremendo al verme y me dio hasta los buenos dias, patetico el miserable ese.

¿Y por qué LD se empeña en presentar la anterior sentencia navarra como si avalase la dación en pago, cuando eso no es cierto?

Un saludo.

¿Por qué no publica LD que la Audiencia de Navarra se ha desdicho de la anterior sentencia? Por lo menos, eso es lo que informan en el portal inmobiliario idealista.com:

_http://www.idealista.com/news/archivo/2011/02/09/0298358-la-audiencia-de-navarra-se-desdice-la-entrega-de-la-casa-no-cancela-la-hipoteca

Un saludo.

Para lamella:

La hipoteca es una modalidad de préstamo que practican mucho los bancos, pero también la pueden practicar las personas físicas y las sociedades.

Cuando dices que el banco presta 100 y debe recobrar 100, pareces considerar que los bancos, o sus gestores, son inmunes a flaquezas humanas como la temeridad. Si la garantía no vale 100 no deben prestar 100. Si hay una pérdidad de valor de la garantía por circunstancias sobrevenidas e imprevisibles. Es una calamidad para el propietario de la garantía en cada momento. De igual modo que si al edificio de un banco se le pudre su viga maestra sus vecinos no tienen que pagarle nada (cuando se les pudra a ellos ya pagarán ) nadie deebe pagar su vida -metafóricamente- por la imprevisión, falta de profesionalidad, o directamente codicia de un banco que valore mal sus riesgos. Lo contrario sería tanto como que los bancos tuvieran una exención - que es lo que tienen ahora realmente-, de la general obligación de afrontar las consecuencias de sus actos.

La gran trampa. ¿Cuánto tardaran en caer los bancos con sus balances? Esperemos que pronto y a comprar pisos baratitos. Dejemos caer a los bancos y todo volverá a su cauce con el esfuerzo de todos.

No olvidar lo inolvidable. La estafa es que se concedan prestamos por un importe superior al valor del piso. ¿oh no?.

Los bancos deberian ser responsables del valor de tasación que aprueban para conceder créditos hipotecarios.

Muchas familias compraron sus viviendas por un precio mucho mayor del que realmente valian. Esto nunca hubiera podido ocurrir sin la interesada colaboración de los bancos y cajas.

scx, iba a comentar lo que usted insinúa.

por conocimiento , y no somero, del mundo financiero-inmobiliario una de las cosas que habría que analizar sería el mundo de la subasta (donde el diccionarío tendría que remitir como ejemplo de cohecho y tráfico de influencias).
¿alguno de los presentes tiene algún familiar o amigo que tenga propiedad adquirida por subasta? pero adquiridad directamente, no comprada a un "subastero", ¿eh?
nadie.

tú estás en el bar de debajo de casa y entra la gente habitual, cada uno que vuelve de su trabajo, operario de la fábrica que sea, oficial del trabajo que sea...todo como muy normal, cualquier vecino.

tú estás en el bar de al lado de una notaría, de un juzgado, de una sucursal bancaria y entra también la gente habitual, funcionarios, banqueros, oficiales de notaría....pero cuando entra el subastero, no sabes si es el que soborna al juez, al director del banco, el que amenaza al todavía propietario....los que yo conozco son así.
me fío más del cobrador del frac que de un subastero.

¡Extraordinario!, los jueces, como casi siempre, inventándose las leyes.
Lo mejor es no hacer florituras con las "intrepretaciones" de la Ley, siendo, como es, claro el Código Civil y la Ley Hipotecaria.
El dinero que prestan los bancos es el de todos sus impositores, no sólo el suyo.
Si el banco ha prestado 100.000, el deudor debe 100.000 y debe devolver 100.000 junto con intereses, etc.... Esa deuda la garantiza con el bien hipotecado y, además responde con sus bienes presentes y futuros.
¿Qué vamos a lograr con estas alumbradas interpretaciones?, ¿Cambiar las leyes?, o que no consigamos comprar un piso porque la entidad sólo nos dará el 25 o 30% de su valor de tasación, para compensarse de la adjudicación "en pago" y no "para el pago" de la deuda. También puede exigirnos que en garantía, además de la vivienda, hipotequemos otros bienes, o le demos en prenda: el coche, las macetas, los muebles, la ropa, el reloj, ...... (todo ello debidamente minusvalorado para no perder, por el transcurso del tiempo o por su valor en el mercado). Saludos
P.D. No soy banquero ni empleado de banca, ni tengo grandes depósitos, sólo mis ahorros.