Bienvenido a la libertad de prensa, señor Zapatero. Una libertad que, como está demostrado, a usted no le gusta a menos que sea para bailarle el agua.
Leebapty:
Mi réplica a usted, tal como dejé claro en el primer párrafo, no iba en torno a cómo se vista un adolescente, y se lo vuelvo a repetir: personalmente me la repampinfla cómo se viste un adolescente, o un mayor. No obstante, no es sólo una cuestión de etiqueta, que también, señor Leebapty, tal como le dije, muy diferente habría sido su postura si en vez de presentarse estas niñas con atuendo "gótico" lo hubieran hecho con el típico del Skindhead. Tan es así, que el video con el que el PSOE hizo su última campaña identificaba a la derecha con un joven de la tribu de los Skinheads, neonazi. ¿Votó usted a ese partido que hace uso de esa execrable forma de hacer política? Usted siempre nos habla de las formas. Bien, pues si usted lo votó, su voto rubricó éso.
Recalco éso, porque si algo hace bien la izquierda es la meritoria habilidad para hacer propoganda a través de la imagen. Sobre todo, para descalificar a los oponentes políticos a través de la imagen. Todos nos acordamos, no sólo del video al que me refiero arriba, sino del famoso video de los "dobermans". Ninguna televisión tuvo reparos en pasarlos cincuenta mil veces. ¿Se apenó usted entonces de la pena que padres honrados y trabajadores de la derecha sintieron al verse identificados con un grupo violento? ¿Y de los hijos menores de esos padres, cuando vieron que unas imágenes identificaban a sus padres con grupos violentos? A lo mejor usted sí, pero el presidente de todos los españoles, Zapatero, no; entre otras, porque era responsable del mismo.
No se preocupe, con sus hijos no me meto. Aquí, se está hablando no de unos adolescentes más, se está hablando de una familia cuyo padre, persidente de todos los españoles, hace política identificando a los oponentes con grupos violentos a través de la imagen. Y como ya le dije, en esta ocasión el tiro le ha salido por la culata.
Me parece muy bien que usted se ponga de parte de las víctimas. Pero, Leebapty, engáñese si quiere, pero en este momento, las víctimas son las miles y miles de familias que ven impotentes cómo el Estado les usurpa la autoridad sobre sus hijos, adolescentes.
No niego que Zapatero, padre, esté compungido por el revuelo que se ha montado con las fotos. Tal vez le sirva de lección para saber qué sienten otros padres cuando ven que por decreto ley el Estado hace injerencias en el núcleo familiar tomando a los adolescentes cómo instrumento de su política y propaganda.
Si Zapatero hace política con los adolescentes (la vicepresidenta del Gobierno, De la Vega, también lo hizo en un colegio con alumnos de la ESO), Zapatero tendrá "política" con los adolescentes, y en carne propia. Zaparo ha llevado a la sociedad al punto de: donde las dan, las toman.
Y a todos, blancos y de la vega incluidos, os invito a visitar You Tube para ver aquella foto de Jose Maria Aznar y su familia a la que estos socialistas basura llenaron de bigotes, a los hijos menores también.
A Leebapty: Mira por donde sale este personaje dando lecciones de ética, inventando historias sobre padres e hijos que, seguro, no tiene ni idea de lo que esto significa.
Lo que ha ocurrido, lo que nos da vergüenza a lo españoles no es que las hijas del zapatero se vistan como quieran, es su problema, aunque haya comentarios sobre el mal gusto de ese estilo gótico. Todo eso de la protección de los hijos y bla,bla, bla, lo debería leer el presidente de los españoles, y referirse a las imágenes de la familia Aznar que unos socialistas de su pandilla sacaron con BIGOTE a todos ello, y nunca escuché un reproche de este paleto que en teoría nos representa a los españoles.
Y eso es lo que se ha criticado aquí y all.i, en toda la prensa lo que se ha destacado es esa mierda de taparles las caras a las chicas, con un parche que parece un burka sobre el fondo negro de su ropa.
Es la alianza de civilizaciones puesta en práctica por ZP, mezclando ese estilo gótico con el islam del burka.
Si D.Rodrigo levantara la cabeza le iba a decir al Rodriguez lo que es gótico (el lo sabía bien en Guadalete) y lo que es islam.
Hola Alef. Vd no ha dicho nada que me hace querer cambiar de opinión. Vd quiere reflexionar sobre una cuestión de etiqueta. Pues bién. Yo también creo que conviene vestirse de diferentes modos en ciertos momentos de la vida. He vistos bodas donde algunos me han parecido bastante "horteros". Pero una cosa es observar, otra cosa es burlarse. En este caso vemos las miserables ganas de algunos de burlarse de unos adolescentes. Es eso lo que resulta repugnante. Critiquemos a Zapatero,si queremos, por no vestir a sus hijas adecuadamente. Al ser quien es podemos afirmar que es una responsibilidad de su parte. Pero esto no ha sido el contenido de muchos de los mensajes. Si no me lo cree, solo tiene que revisar unos pocos. Verá que algunos se lucen. En cuanto a lo que dice sobre la edad, le puedo afirmar que estoy de acuerdo con Vd. Los ataques personales son siempre inapropriados, y groseros. Aún asi, los padres solemos ser protectores con respeto a nuestro hijos, así que los ataques contra ellos son especialmente dolorosos. Pero hay gente suficientement insensible para olvidar esto. O será más bien que no les importan los sentimientos de nadie. O que para ellos todo vale con tal de criticar a alguién. A mi me enseñaron a identificar esa clase de personas y de ponerme de lado de sus victimas. No crea que pongo a Vd en el mismo saco con ellos. No le conozco pero le doy el beneficio de la duda. Un saludo
Encima que viajan a nuestra costa y que se pasan el protocolo y el buen estar por el forro se enfada ZP, yo estoy mas enfadada pues sin consultarlo el tío da luz verde para que nuestras hijas aborten sin nuestro consentimiento y no podré saber si soy abuela o no, creo que la vida humana es muchísimo mas seria que los caretos de dos adolescentes en una foto
Y para justificar al de las cejas, sale la ministra de la Vogue en la TV diciendo que hay padres que quieren proteger a sus hijos, NO COMO OTROS, QUE NO SE PREOCUPAN DE ELLOS.
Con toda la cara llena de arrugas, ataca como un defensa escoba, y supongo que se referirá a esos hijos de puta que no quieren que sus hijas aborten sin pedirles permiso, que es lo ultimo que ha aprobado este asqueroso gobierno, aparte de la subida de impuestos a todos los que sobrevivan a una crisis que, según el ZP, no ha existido nunca.
Son unos cerdos idiotas, capaces de olvidar cuando sus fontaneros sacaban las fotos de la familia Aznar, todos con bigote, creyendo que esta sucia estrategia no tenía importancia.
Aparte de eso, podriamos decirle a la ministra de la Vogue que al mismo tiempo se refiriera a los hijos que olvidan a sus padres, como ella, que intentaba olvidar que su señor padre fué un funcionario de Franco y lo presentaba como un "represaliado".
No tienen vergüenza, pero los españoles si, y lo que nos ha hecho el zapatero ante todo el mundo civilizado es una cerdada. Intentando esconder a sus niñas, bastante ridículas con el BURKA que, supongo, significa la alianza de civilizaciones, o sea gotico-islamista.
¿El que va a aprobar una ley infanticida quiere proteger a sus hijas de la cámaras ante las que posan en viaje oficial? ¡Esto es de locos!
ZetaPARO: ¡Las hermanas Catafalco van a ser la sensación el próximo Halloween!
He visto la foto original (en la que aparecen las siniestras criaturas sin burka) y el efecto es aún más terrorífico. Son aún más feas que Sonsoles, que por cierto, hubiera necesitado burka también. ¿Superará la carrera política de Obama tan funesto akelarre?
ZetaPARO: ¡Huye!
Leebapty, machote no olvides que estas niñas ,(que tú culpas a sus padres por ir vestidas así) podrán abortar (gracias a su padre), sin pedirle permiso. Supongo que así las cosas, serán responsables al menos de su atuendo...¿no? cortate un poco y tápate la cara de vergüenza.