Agradecería al autor de este artículo, que por cierto es anónimo, que me indicase referencias o el nombre de las provincias (y a ser posible, colegios) donde verificar la veracidad de estos dos hechos:
"Un manual de EpC para 4º de ESO de la editorial Akal, que se estudia en 8 provincias, ensalza el marxismo y presenta la dictadura sandinista como una democracia. "
"Estos contenidos y muchos otros aparecen en las viñetas que engloban un cómic que se suministra a los alumnos de 15 y 16 años."
[Montesin dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 12:55:01:]
Y
[Cipion dijo el día 16 de Marzo de 2010 a las 21:43:27:]
Vuestros comentarios merecerían estar con un enlace directo en la primera página de este periódico. Deberían estar como cabecera de todos los programas, tanto de radio como de televisión, de este grupo.
Con vuestro permiso, los voy a propagar por todos los foros que visite.
De entrada ya he agregado estos comentarios a mis Favoritos.
Enhorabuena y gracias.
Gargolet- Si, creo que ya están inmersos en el diseño de pancartas para las movilizaciones.
En verdad, en verdad te digo, que antes subirá el IVA a un 30%, a que un sindicato se quede sin subvención.
Por cierto, la dualidad sindicato-zp, es monofisista? O tal vez monotelista? Será cosa de volver a convocar concilios para estudiar estos misterios.
Por qué siguen adorando a zp, a pesar de estar en el paro? Supongo que por que el principio fue el Verbo, y el verbo es Zp. Pero solo Zp es Dios, sus ministros participan de su divinidad, pero no son Zp.... mmm... esto, sin embargo, suena a Z-arriano. Esto si que es un misterio, y no el trinitario.
Aunque hay que reconocer que los joios son unos linces. Su método de adoctrinamiento está calcado, pero de cabo a rabo, del jesuita. Mira que son retorcidos los mamones.
[Ralfa] Tienes absolutamente TODA la razón. Se prepara una nueva ofensiva anticatólica para distraer al personal del "revolcón" del plan de austeridad de la Salgado, el desmontaje sistemático del tribunar que ha de juzgar a Garzón, la subida del IVA, el aumento del paro correspondiente al último mes y un largo etc. "La tensión nos convieve" (Zapatero dixit)
¿Y qué colectivo más manso al que meterle una tras otra para distraer al personal sin que haya la menor reacción? Los católicos, claro. Esos que si ven que les atacan no se defienden. Simplemente ponen la otra mejilla o cojen el rosario y se van a rezar mientras les atizan murmullando aquello de "perdonalos señor porque no saben lo que hacen".
Pero el caso es que SÍ QUE SABEN LO QUE HACEN, y por demás, algunos sólo tenemos DOS mejillas y ya la hemos puesto varias veces cada una, así que, por lo menos un servidor pasa de seguir poniendola para recibir ostias y de perdonar a su enemigo. A lo mejor soy un mal cristiano por eso, y por supuesto, acepto que tengo una pésima o nula vocación de martir.
Así que antes de "convertirme" por narices a esta nueva religión laicoide donde al "No matarás" se añade "depende de a quien" o el de "No mentirás" se acuña con un "salvo que sea conveniente" y el "Honrarás a tu padre y a tu madre" se pretende soluzionar con una ley eutanásica......pues qué quieren, prefiero asumir la advertencia del mismo Jesús cuando dijo a Pedro que "quien a hierro mata, a hierro muere".
Viendo estos ataques canallescos contra la religión Católica, y comprobando que salen siempre gratis, inmunes, sin la menor sanción o castigo, no me queda más remedio, lo siento muchísimo, pero no me queda más remedio que envidiar a los fieles musulmanes.
Esos sí saben hacer respetar su religión.
Nosotros, por lo visto, estamos condenados a tener que dejarnos sodomizar por el primer hijo de puta que se siente ingenioso.
CIPION.- Tranquilo hombre, que los sindicatos ya mismo organizarán las manifestaciones...
En cuanto dejen de cobrar del Gobierno una media de 280 millones de euros (unos 46.000 millones de pesetas) por sindicato UGT y CCOO.
O a lo mejor nos saca a la calle el PP de Rajoy, jajaja
Lo que yo jamás comprendere, es como mucha gente que por la idiocia de este Gobierno de ZParo acaban en la cola del INEM con 50 años, sin ninguna posibiilidad de volver a trabajar, les preguntas a qeuin van a votar y te dicen que al PSOE. Le preguntas que le parece ZParo y te dicen que estupendo.
Pero supongo que la fiscalia general del PSOE ya habrá intervenido como ordenó la sentencia judicial?
¡Ah! claro, que es la fiscalía general del PSOE...
Estos memos son tan estupidos, que no piensan que cuando pierdan las elecciones, esa misma asignatura que ellos crearon para aleccionar a los alumnos como futuros socialistas, servirá para que se aleccione a los alumnos en otra opción politica.
Aunque tambien es verdad, que el PSOE sabe que el PP ni tendrá cojones para quitar la asignatura, ni para utilizarla en su provecho como ahora hace la izmierda.
Buen comentario de Vendeano (salvo por el juicio personal sobre Marx: puede ser, más que una posibilidad es una certeza según el testimonio de quienes le conocieron, que fuera irascible, violento, rencoroso, etc. pero no era intelectualmente mediocre, fue eso sí -y de acuerdo con la caracterización que le dedica Paul Johnson- deshonesto en su tarea (manipulando datos, haciendo violencia a declaraciones de otros tergiversándolas); pero en cuanto a capacidad individual y repercusión histórica Marx es uno de los pensadores decisivos de la historia del hombre.
Es muy fácil, humano en definitiva, juzgar a las bravas, todos lo hacemos, pero siempre teniendo en cuenta que lo importante no es la reacción airada (justificada si comprobamos el crimen que ha sido el "socialismo real"), sino el reto intelectual de desmontarle, de acabar dialécticamente con él. Y como esto no ha convencido a todo el mundo, Marx aún, en el siglo XXI, sigue vivo.
Pd: Los autores del catecismo comecuras, los Fernández Liria, al menos Carlos, son profesores de Filosofía en la UCM. A mi juicio es -como mínimo- ideológicamente responsable de la batasunización de esa Facultad. Compáresele con antiguos profesores y estudiantes de esa Facultad (Ortega y Gasset, Julián Marías, Manuel García Morente, y alguno más) y se tendrá una idea del nivel intelectual de la Universidad de hoy.
Dame pan y llámame tonto.
El "tonto" nos cuela epc, no pasa nada... cambia a ver que dicen de la Esteban.
El "tonto" relega el sistema educativo a los últimos puestos mundiales, no pasa nada, cuanto mas ignorantes, mejor se manipulan... cambia, a ver a quien echan del gran hermano.
El "tonto" nos sube el IVA, no pasa nada, ya compraré en negro...cambia, a ver como va el madrid.
El "tonto" añade dia tras dia mas parados a la lista, no pasa nada, hay subsidio... cambia, a ver que dice el buenafuente.
El "tonto".... El tonto hace y deshace como le viene en gana, y nosotros, en lugar de echarnos a la calle y acordarnos de sus madres y toda su familia por riguroso orden alfabético, nos quedamos aborregados criticando a pié de la caja tonta, o como mucho en el bar... yo el primero.
En calendas pasadas, en este pais nos amotinábamos por un córtame allá esas capas. Hoy, ni con patadas en el cielo de la boca reaccionamos.
El "tonto" se está quedando con todas las hogazas, y a nosotros ya no nos quedan ni uñas para comer.
Visto lo visto, de mayor quiero ser tonto.
[2260369k] Como minimo, creo que se equivoca vd. al decir que "el artículo es anónimo". Tenga en cuenta que este artículo no es una exclusiva de la redacción de LD, sino que se hace eco de información ofrecida por La Gaceta. Es en ese periodico, entiendo, donde debería vd. buscar al autor de la información.
Pregunta vd. dónde se estudia ese libro. Desde mi posición de mero comentarista, no tengo forma de saber en qué colegios de qué provincias se estudia este libro, de modo que esa pregunta en concreto no la puedo responder.
El apoyo al marxismo queda patente dada la profusión de citas de Marx y Engels por todo el libro (cosa no extraña, dado que los propios autores declaran que el texto tiene una orientación de izquierda)
Que presenta el sandinismo con una democracia queda claro:
"Bajo el gobierno sandinista, en Nicaragua se dio lo más parecido a una democracia que se había podido contemplar jamás. La democracia fue instaurada en Nicaragua en 1979, cuando la Revolución Popular Sandinista liberó el país de la dependencia imperialista e hizo al pueblo nicaragüense dueño de sus recursos y soberano de su destino." (pag. 206)
Que el texto está orientado a alumnos de 15 y 16 años (4º de ESO) está declarado por los propios autores:
"-¿A qué cursos va dirigido?
-Lo ideal es que pudiera ser adaptado como libro de texto para 4º de ESO."
_http://www.elcorreo.com/alava/20070702/pvasco-espana/hecho-criticas-parecen-propias-20070702.html
Por cierto, el libro se puede descargar íntegro en formato PDF:
_http://www.filosofia.mx/index.php?URL=http%3A%2F%2Fwww.rebelion.org%2Fnoticia.php%3Fid%3D73335
Por otra parte, creo que sí se puede corregir o aclarar la información del artículo:
Primero, porque el libro no se titula "Educación Ético Cívica" sino "Educación para la Ciudadanía" con subtítulo "Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho" (véase versión PDF descargable).
Segundo, porque la información da a entender que este fuese un libro de texto de la asignatura, de los que son fiel reflejo del temario de la misma, lo cual, visto el prólogo del libro, no parece ser rigurosamente cierto (aunque tampoco se dice tal cosa en ninguna parte del artículo).
Por lo visto, este libro se presenta como algo independiente de la asignatura (incluso "contra" la asignatura), aunque tenga el mismo título y gire en torno a la misma. Según su prólogo, el libro pretendería reflejar una versión muy de izquierdas de los temas tratados en EpC (de hecho, es por ese sesgo por lo que se considera un "antimanual").
No siendo "libro de texto", tampoco se "estudiaría" en ningún sitio, aunque sí podría incluirse a discreción del profesor o del centro como bibliografía adicional de la asignatura (como digo, me es imposible saber en cuáles se ha podido incluir). Al final, creo que la información del artículo podría referirse a esto, ya que se habla de "manual de EpC" (no de "Libro de texto de EpC") y se dice que el texto "se suministra" a los alumnos (no que sirva de base a la asignatura). Ahora bien, no se a qué declaraciones del gobierno de Castilla-La Mancha (en defensa de este texto) pueden referirse.
Por ultimo, creo que el último epígrafe sí debe ser de LD, ya que mme da que cae en un error: habla de "otros libros de la misma editorial que también han causado polémica", y sobre esto afirman que:
"En 2007, uno de estos libros de EpC aseguraba que Jiménez Losantos, César Vidal y Gabriel Albiac eran “racistas militantes”. Y tras estos graves insultos también indicaba que la guerra de Irak fue responsabilidad del electorado del Partido Popular".
El caso es que esas afirmaciones (más o menos) están en el prólogo de exactamente este libro, de modo que, o bien Akal ha editado dos libros con el mismo contenido y distinto título (de ahí vendría mi primera corrección al artículo), o bien LD habla de un mismo libro como si fuesen dos libros distintos.
Espero que con mi pequeña aportación se aclare un poco la noticia.
Un saludo.