arpavlim
No se entera usted de nada. Según usted, la inmobiliaria del Sr. Nebot de Barcelona, como es un lugar público (independientemente de su titularidad) no tiene derecho a tener el rótulo en el idioma que su dueño quiera, ¿verdad? O sea, que las multas linguisticas le deben parecer a usted muy bien, ya que como en ese local entran clientes el estado tiene derecho a decir a su dueño lo que debe hacer, bajo amenaza de sanciones y multas ¿no? ¿Como? ¿Que eso a usted le parece un atropello? ¿Entonces porqué en el caso del bar no? ¿No es acaso un negocio cuyo propietario invierte dinero, pide una licencia y recibe pasado un tiempo una escritura que dice que el negocio es suyo? Como cualquier otro negocio, sí. Como la inmobiliaria del sr. Nebot. Y como su casa de usted, donde imagino que no dejará fumar a nadie.
Mire usted, un negocio no es un lugar público. Únicamente es de su dueño, que tiene tofos sus derechos sobre él, y que lo puede llevar como le dé la gana. De otra forma se pisotea el derecho de propiedad, como continuamente hace Chavez en Venezuela. Otra cosa muy distinta es que ese negocio esté abierto al público. Y aunque eso sea así, el dueño, si lo desea, puede limitar el acceso a fumadores, a no fumadores a los socios o a los mayores de edad. ¿Porqué? Porque las leyes españolas defienden el derecho de propiedad, y ese derecho da poder al dueño para hacer lo que le de la gana con sus cosas.
Sitio público: El que pertenece al Estado
Propiedad privada: El que tiene un duaño particular. (bares y restaurantes incluidos)
arplavim, jajajaj
PALETO, BORRICO, GARRULO Y PICAO.
¿Bobo solemne? ¡Hala al Pis!
arplavim:
Tu tienes el cerebro fundido, siempre y cuando creamos que tienes cerebro (no es el caso).
¿Que tu darás instrucciones de que? Ahora ya has dejado al personal anonadado y muy preocupado. Ahora resulta que para opinar aqui encontra de lo que un@ considere necesario hay que ser de un partido politico, -tu estás enfermo de verdad- .
Lo dicho sociata, vete a El País a ladrar que es tu sitio -dictador y bobo- y deja de copiar y pegar fracesitas que huele.
xD que zumbao.
Dragonto, con esta ley se cargaron lo de colocarsela como "club de fumadores" ya que como norma para ello, dicho "club" no debia servir comidas (y pinchos lo son), ni tener camareros, etc, solo fumar y poco mas.
Los no fumadores llevamos toda la vida tragando el humo de los fumadores y por ese lado la ley era necesaria. Pero por otro yo no fumo y tampoco frecuento bares, y me da la sensación de que los clientes de bares y restaurantes suelen ser fumadores...
La cuestión es que tal y como estábamos si por la razón que sea tenías tomar algo en un bar o restaurante aquello era insufrible para los no fumadores. Y sin ley seguiría siéndolo.
Hay que pensar que fumar en presencia de otra persona es una especie de agresión, al igual que lo es el ruido excesivo, aunque no haya contacto físico. ¿Es "libertad" permitir que esas agresiones sigan impunes?
Valhalla:
Me encanta ver cómo echas espuma por la boca. Me lo imagino y me parto el culo de risa.
¿No has pensado en acercarte por El Circo del Sol? Creo que están buscando payasos. Y tú lo bordas.
mv:
Básicamente estoy de acuerdo contigo. Me hubiera gustado entrar en debates sobre los homosexuales y sobre el aborto, pero esos temas, con ser importantes, no han levantado la polémica que ha levantado éste.
No pases penas por los dueños de los bares: sobrevivirán los más aptos, los mejor preparados. Como decía Darwin, sobrevivirán los que mejor se adapten al medio. Eso sí, darán la vara hasta aburrir.
Los mejores pitillos son los de después de desayunar, después de comer y después de cenar.
Como me imagino que no vas a estar todo el día metido en el bar, tampoco es un grave sacrificio estar sin fumar el tiempo que tardas en tomarte una caña y echar unas risas. Te lo agradeceremos los demás sinceramente.
Serena:
La envidia es muy mala y a ti, cuando te enfrentas a alguien inteligente, te crujen las cervicales y la neurona.
Es posible que no hayas oído nunca hablar de inteligencia, pero es igual, aunque lo hubieras oído no lo habrías identificado.
Soy militante del PP desde el 2000, glorioso año en que Aznar consiguió la mayoría absoluta, y si me entero de que tú también perteneces al PP daré instrucciones para que te expulsen fulminantemente. Seres como tú desprestigian a partidos serios como el PP. Y desprestigian a la derecha. Tu estado mental es más de un grupo anarquista de extrema izmierda, o algo así.
Nonada:
Como ser humano que eres, estás lleno de contradiciones.
Deberías saber que el suicidio está despenalizado porque no produce daño a terceros.
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a estar en contra del resto de delitos que nombras.
Por otra parte, se dice psiquiátricas y no "siquiátricas". En griego "psijé" significa inteligencia y "sicos" significa higo.
Por eso hay que enviarles a un centro donde les curen la mente, no el higo.
El método de la escafandra es el indicado para no desperdiciar ni una brizna del placentero humo.
"los no fumadores, bajo su responsabilidad"..., que vergüenza decir eso. Pero está claro que eso lo dice un sociata, no puede decirlo alguien con un cierto sentido de la dignidad humana. ¿Es que los que no fumamos, no tenemos derecho a que se mire por nuestra salud?, ¿acaso tienen más derechos los que no pueden superar el "vicio" de fumar, a los que hemos comprendido que fumar es nocivo para nuestra salud y la de los que nos rodean?. ¡¡Que vergüenza de país!!.
Para una cosa que hacen bien estos sociatas...