se ve claramente las tendencias de autodefensa que establecen los miembros (y supongo que tambien las miembras), para proteger a
los delincuente o "presuntos " , que pudieran surgir en el senos de la gran "familia honrada" de diputados !Viva el corporativismo!
Librenos Dios de esta corrompida clase politica.
Cada vez se hace ver mas claro por parte de los ciudadanos el desen-
gaño y la falta de confianza en los que dicen ser sus representantes.
La verdad es que no representan a nadie. Pero sus señorias se cidadn muy mucho de sisgnificarse para poder acceder de nuevo a las listas electorales cuando estan se formen por parte de sus "protectores".
Por ello ,hacen una vida casi anonima y un transito silencioso por su
escaño. Para que no conoccan mucho tus pensamientos reales y poder
continuar en "nomina".
Esto se arreglaria en parte si las bases de los respectivos partidos pu-
dieran votar todod a sus representantes expuestos en listas abiertas.
Tan sencillo como cumplir la Constitucion y los estatutos de los partidos. Por otro lado un militante un solo cargo. Y una legislatura o
a lo maximo dos, si se lo gana con su actividad parlamentaria.
No se permite el transfuguismo. Y gobierna el partido mas votado con-
seguido en las urnas a la segunda vuelta. No aceptandose apoyos de
votos en ninguna sesión. No se acepta cambio de programa electoral
sobre la marcha , propuestas si no son consensuadas.
No sería una involución, sería una devolución...
Claro, claro. Ustedes, LA CASTA están por encima de todo. No se les puede fiscalizar, se jubilan con pensiones de oro en solo 8 años, pueden amasar fortunas en sólo cuatro años, largas vacaciones, coches oficiales, grandes despachos, lujo asiático etc etc
Los que tienen que estar vigilados son los de abajo. El pueblo. Vigilados por si ganan más de lo que dicen porque eso quiere decir que les podemos robar más en impuestos. Haciendolos trabajar más años para jubliarse porque así aportan más pasta no para su jubilación, ni para el sistema, que a vosotros os importa una higa, sino para poder "repartir" más entre ustedes.
Qué pueblo de cabestros. Nos llevan como mansurrones a donde quieren. Y encima nos lo dicen en la cara y hala¡ tan tranquilos.
MENOS MAL QUE ESTA NOCHE HAY FURBOLLL...... Todo arreglado.
Paco:
La necesidad de investigar las fortunas de quienes ''quieren'' representar al pueblo en la política de un Estado, ya viene de antiguo.
- El conde-Duque de Olivares, hombre vanidoso pero honrado e inteligente, creó en 1622 la Junta de Reformación de Costumbres, que tenía la misión de investigar la fortuna de aquellos que hubieran desempeñado altos cargos en tiempos de Felipe III. Dispuso, también, que en adelante todo el fuera nombrado para el desempeño de un alto cargo, presentara una declaración jurada de los bienes que poseía.
- Así, por la aplicación de ésta, fueron procesados el Duque de Lerma, su hijo el Duque de Uceda y el de Osuna. Los dos últimos murieron en prisión y el primero, para escaparse del castigo se hizo Cardenal.
Epigrama popular:
Para no morir ahorcado
el mayor ladrón de España
se vistió de colorado
Como puede ver hay antecedentes en el seguimiento de los chorizos.
Claro que sería una involución. Se han dejado muchos muertos en la cuneta estos socialistas, para lograr conquistar los privilegios de la nobleza burguesa, para que ahora cuatro memos liberales pretendan igualar a esta casta de elegidos con las demás clases de la sociedad ¿democrática?. ¿pero que se habrán creído estos píos franquistas useños y recontramegaultracapitalistas?. Serán fachas...
No sería una involución, sería todo un paso adelante en los valores democráticos, siempre y cuando la dichosa comisión fuese "independiente". Y para el Sr. Bono: si éste fuese un país Calvinista (de los civilizados) él tendría que dar muchiiiiisimas explicaciones a comisiones como ésta y tribunales de justicia. Hacienda no somos todos, Sr. Bono.
Como todo el mundo sabe, subir los impuestos a los Diputados y senadores sólo serviría para que hicieran negocios turbios, para que pagaran en dinero negro envuelto en un periódico y para que desatendieran su compromiso público para ocuparse de sus asuntos privados.
Ja. Ja. Rejá.
Habría que anular el derecho de sufragio pasivo a todos los horteras de España, empezando por los del PSC, como este elemento.
Ante semejante burrada no se puede hacer un comentario. Enhorabuena a los que han conseguido hacerlo.