Menú

Rubalcaba evita reprobar al PSC por ignorar al TS: "No he leído la sentencia"

El superministro Rubalcaba, tan locuaz en otras ocasiones, ha rechazado hablar de las sentencias del Supremo que piden que el castellano sea lengua vehicular en Cataluña. Ante la que le hacía LD sobre si llamarán al orden al PSC, contestaba: "Tendré que ver la sentencia antes, ¿no le parece?"

Miserias dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 21:11:

Alos naZionalismos Y sUcialismos, solo les interesa lo que suma votos. Que hay que reventar 4 trenes se revientan, se limpian todos los vestigios que puedan dejar rastro, y a otra cosa. Por lo menos tendrán que dar cuentas a ese Dios al que repudian, al atardecer de sus vidas.
Que hay que matar a los no nacidos, por que también aquí puede haber cantera de votos, ley al canto por criminal que sea.
Que hay que pasarse 7 años MINTIENDO pues " D. Manuel Pizarro es un catastrofísta" al prever la crisis económica, si es rentable en votos pues claro que se miente.
Y así, estaríamos días enteros recordando infinidad de episodios que rondan cuando no lo sean el crimen y el delito de estos sinvergüenzas, que solo les interesa la vida fácil.
Por todo esto a este "sujeto" y todos sus adláteres que tantísimas barbaridades han cometido, se les suman mas y mas BRIBAS hasta formar una legión, de orondos holgazanes, que se beben la sangre de todos aquellos a los que dicen defender, sin importarles nada el rastro de MISERIA que dejan a su paso.

Como, si no le da votos, al sujeto en cuestión, se va a molestar en leer la sentencia?...

Voten, voten ustedes a naZionalismos y a sUcialismos y comprueben cuan "buena gente son" mas, "que maravilla de políticas sociales."

"Por ahí vienen los reinos de Táifas pidiendo ayuda a los Almorávides"

Triptico dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 11:49:

Eso de que Ud. no ha leído la sentencia no se lo cree ni harto de vino.Además SU OBLIGACIÓN COMO VICEPRESIDENTE PRIMERO es estar informado de TODO lo que sucede en España y fuera de ella en lo que esté relacionado con España,¿Se entera? Estamos ya hartos de un "Desgobierno" mentiroso hasta la saciedad.No tienen Udes. "pajines" para enfrentarse a los dirigentes catalanes.Y de patriotas, como dice El Sr. Zapatero (que se le llena la boca al decirlo),NADA. Si en verdad fueran unos verdaderos patriotas, habrían dimitido todos.
¿Quousque tandem Catilina abutere patientia nostra?

Pospores dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 11:41:

Es que no te preguntaban qué opinabas sobre la sentencia, Freddy (a mí también hay partes que no me gustan, como me parecen infames algunas del TC sobre derechos lingüísticos, no sobre "lenguas", que carecen absolutamente de ellos).

Se te preguntaba tu opinión sobre la intención de tus correligionarios catalanes de DESOBEDECER una sentencia del TS, que no admite recurso, al margen de lo que dijese la sentencia y de que a ti te guste o no. No importa, Freddy, qué es lo que diga la sentencia. No es RAZONABLE que tengas que leerla para contestar si te parece bien o no que tus correligionarios fascionacionalistas catalanes digan que apoyarán la desobediencia a la misma.

¿Qué medidas tomaríais en tu partido y en tu gobierno si, por ejemplo, tras la correspondiente denuncia por desobediencia y petición de suplicatorio para procesar al memonazi Arturet, el parlamento de Cataluña - con el apoyo de tus correligionarios - rechazase el suplicatorio? ¿Romperías toda relación con los que amparan a delincuentes que vulneran derechos fundamentales? Porque no conceder el suplicatoria en un asunto tan clamoroso sería un escándalo que liquidaría el estado de derecho - lo que queda de él más bien, en España. Sería un golpe de estado ¿Tendrías lo que hay que tener, además de decencia y principios democráticos, para aplicar la CE y suspender la autonomía de Cataluña? Como ves, son preguntas muy sencillas y para contestarlas no es necesario que leas antes la sentencia. Es irrelevante el contenido de la sentencia para responderlas.

Montesin dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 10:32:

El estado de derecho (que actualmente handa bastante torcido) debería preveer herramientas legales para DESPEDIR fulminantemente a servidores públicos que incumplen en su propio beneficio con sus obligaciones.

Me Explico: RuGALcaba es un individuo que ha solicitado al PUEBLO ESPAÑOL un empleo vía votación. Los españoles (algunos, yo nunca) se lo dieron y con el encargo de hacer cumplir las leyes (promesa ante S.M. el Rey).

Está más claro que el agua que está incumpliendo sus obligaciones desde el mismo día en que fué nombrado Ministro, ya que SÓLA Y EXCLUSIVAMENTE ha trabajado para su partido y para los intereses del mismo.

Luego entonces los españoles no tenemos porqué pagarle un sueldo y una jubilación de oro cuando está trabajando para un colectivo privado (la pesoe s.a.) antes al contrario, deberíamos reclamarle una indemnización cuantiosa por haber TRAICIONADO la fidelidad debida a quien le paga su sueldazo para favorecer a una entidad privada con intereses contrarios a la nación española.

En cualquier empresa, este pájaro no sólo estaría en la puñetera calle a la primera de cambio, sino que estaría incluso entre rejas hace ya tiempo.

Cada vez que lo veo, no puedo evitar pensar que Rubalcaba es la reencarnación de Judas Iscariote solo que con los siglos se ha hecho más sabio para el mal, más dañino y más sibilino. Y después de todos estos siglos se vuelve a merecer el mismo fin. Un arbol y una soga.

ulisesga dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 10:09:

Cuando un politico dice si, quiere decir, tal vez. Si dice tal vez, quiere decir, no. Si dice no, no es politico.

votolibr dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 09:17:

Si tuviesemos otros periodistas, habrían "cargado" todos contra el ministro, para que no se fuese por las ramas...con preguntas y repreguntas, y hacerle saber al muñeco que no iban a transmitir su "mensaje positivo" si no contestaba antes a las preguntas incómodas.

Esto es el papel de control que tienen los medios sobre los políticos, pero que nunca han ejercido.

¡qué cara nos sale a los ciudadanos la propaganda institucional, los fondos de reptiles,...!

alonsoji dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 08:03:

Si los cínicos y mentirosos volaran, este personaje no pondría los pies en el suelo

Fisgon dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 07:52:

Leerse esta sentencia no es prioritario.

Pudiera estar lanzando el mensaje del respeto que tiene y va a tener del poder judicial.

Franco envidiaría a este sujeto, de momento. Luego tal vez no, porque torres más grandes han caído.

cicoro dijo el día 24 de Diciembre de 2010 a las 00:05:

¿Este desgraciado sabe hacer algo además de mentir??
Debería darse cuenta ( él,que dicen que es tan listo) que como esto siga así,de CAT nos iremos (muchos lo han hecho ya)los "españoles-catalanes"y quedarán los secesionistas y los magrebís y España no podrá soportar esa rémora. Pero a él España le importa una....higa.

zzzz dijo el día 23 de Diciembre de 2010 a las 23:20:

Pues sí que es verdad, ancarnu, éste lee los secretos pero los públicos "no le constan"