Parece que no sale, reenvío.
[manupere] Cierto. El titular de la noticia es, sencillamente, falso.
Rouco no ha hecho ningún llamamiento a los gobernantes para que empiecen a asesinar niños. Ha dicho que la salida legal que tienen aquellos gobernantes que no quieran aplicar la ley del aborto es dimitir, lo que pasa es que lo dice de forma cualquier cosa menos clara:
1.- "Un gobernante tiene que aplicar la ley y si no lo hace tendrá que renunciar a su cargo".
2.- "El marco general es ése, pero después hay que aplicarlo a situaciones concretas porque un gobernante tiene la obligación de cumplir la ley, no está por encima de la ley"
3.- "Otra cosa es qué hace con su conciencia ante una ley que es injusta (...) es un problema que habría que ver en cada caso".
Al final, me quedo en la duda de si dice que dimita o que no la cumpla, porque lo de dimitir lo menciona como "marco general", en el que se asume que las leyes son justas (las injustas las menciona como excepción). Y sobre las leyes injustas, como es la del aborto, no se define: "es un problema que habría que ver en cada caso". Si se dice que se trata de excepciones pero no se va más allá, es como si no hubiera dicho nada.
¿Se sabe si hay algún sitio donde se puedan leer las palabras de Rouco completas? Me mosquea mucho que se citen frases sueltas.
Como mínimo, he encontrado este interesante artículo, que enfrenta lo dicho por Rouco con lo dicho por el arzobispo de Burgos, aderezado con gran cantidad de información acerca de la posición institucional de la iglesia ante las leyes civiles injustas:
_http://www.outono.net/elentir/2010/07/23/%C2%BFcual-de-estos-dos-arzobispos-tiene-razon/
Un saludo.
[manupere] Cierto. El titular de la noticia es, sencillamente, falso.
Rouco no ha hecho ningún llamamiento a los gobernantes para que empiecen a asesinar niños. Ha dicho que la salida que tienen aquellos gobernantes que no quieran aplicar la ley del aborto es dimitir, lo que pasa es que lo dice de forma cualquier cosa menos clara:
1.- "Un gobernante tiene que aplicar la ley y si no lo hace tendrá que renunciar a su cargo".
2.- "El marco general es ése, pero después hay que aplicarlo a situaciones concretas porque un gobernante tiene la obligación de cumplir la ley, no está por encima de la ley"
3.- "Otra cosa es qué hace con su conciencia ante una ley que es injusta (...) es un problema que habría que ver en cada caso".
Al final, me quedo en la duda de si dice que dimita o que no la cumpla, porque lo de dimitir lo menciona como "marco general", en el que se asume que las leyes son justas (las injustas las menciona como excepción). Y sobre las leyes injustas, como es la del aborto, no se define: "es un problema que habría que ver en cada caso".
¿Se sabe si hay algún sitio donde se puedan leer las palabras de Rouco completas? Me mosquea mucho que se citen frases sueltas.
Como mínimo, he encontrado este interesante artículo, que enfrenta lo dicho por Rouco con lo dicho por el arzobispo de Burgos, aderezado con gran cantidad de información acerca de la posición institucional de la iglesia ante las leyes civiles injustas:
_http://www.outono.net/elentir/2010/07/23/%C2%BFcual-de-estos-dos-arzobispos-tiene-razon/
Un saludo.
Por favor, léanse la noticia completa y no se fíen del titular de LD.
Cada vez dan menos ganas de marcar la casilla de la Iglesia en el IRPF. La sumisión al Régimen empieza a ser bochornosa, se parecen cada vez más a la Iglesia China.
Como siempre el periodista haciendo un colage con frases sueltas para tergiversar. Si es que al final ya no sabe uno que periódico leer.
Acabaré por no leer ninguno, seguro que vivo más tranquilo y feliz.