En España había más seguridad con Franco que ahora, sólo tenían que temer los chorizos y los maleantes, no existían los nacionalistass, producto de esta demente democracia donde todos tiran de la manta hacia su lado. Se vivía bastante mejor, ah! y los socialistas no protestaban
Yo estoy de acuerdo en cambiar la definición para que pasase a ser, por ej:"régimen que acabó con el repugnante bolcheviquismo que los miserables rusos intentaron implantar en la ESPAÑA de una vergonzante república de chorizos-pseudoilustraos"
Chejov, qué poder de síntesis; eres un maestro. Ayer yo quise poner en definitiva lo mismo que comentas en tu segundo post, pero fuí sabiamente "moderado" (omitido) por la providencial comisión que cuida de salvaguardar nuestra credibilidad. En cambio tú añades a tu agudo ingenio la prodigosa habilidad de sortear los filtros más exhaustivos...
Y es que todavía hay clases. Amén.
Franquismo: coartada ideológica utilizada por la izquierda española para llevar a cabo impunemente sus proyectos liberticidas.
Vaya, no sabía que las definiciones del diccionario de la RAE se establecían por votación.
Me gustaría que alguien, por favor, me dijera dónde puedo votar para cambiar la definición de Socialismo, ya que la actual no hace referencia a su carácter manipulador, intervencionista y totalitario, amén de no decir nada de los cien millones de muertos que lleva acumulados.
Nuevas definiciones de la RAE al gusto de esta llamada ARMH:
- Asociación: Grupo de amiguetes que, si es del gusto del gobierno, recibe magnas subvenciones por decir lo que éste desea y ordena, aunque sea falso. Esto último no importa, porque la auténtica verdad únicamente la posee la Secta.
- Recuperación: Referido a la Historia, acción por la cual se borran los hechos que aunque hayan ocurrido no deben recordarse y por la cual también se inventa los que haga falta, todo ello para llegar a una nueva y políticamente correcta Historia (ver).
- Memoria: Facultad del intelecto por la cual nos olvidamos de lo que no nos interesa e inventamos lo que nos conviene.
- Histórico/a: Que se refiere a un pasado que si no nos gusta lo cambiamos para explicarlo a nuestro gusto. Con gran aplicación en Educación para la Tiranía, perdón, Masonería, perdón otra vez ¡lo siento!, ZPiudadanía. (ver Historia).
- Historia: Relación manipulada y, si interesa, falseada de los hechos pasados, incluso de los hechos ocurridos la semana pasada.
No olvidar lo inolvidable. Pero ¿ estos descerebrados quienes son?, en mi familia un tio mio tenia dos penas de muerte y despues de estr en la carcel llego su juicio, tras las pruebas presentadas se comprobo que era inocente del delito que le acusaban: ¡¡ habian matado a dos personas por su culpa!!!, cuando la realidad era que él aviso a las familias de varios vecinos porque venian los milicianos a darles "el paseillo", a él le dieron la lista preguntandole si los conocia y conforme estaban bebiendo vino en la taberna del pueblo se fue al retrete y se comio la lista, cuando volvió y tras seguir bebiendo le pidieron la lista, con total "tranquilidad" dijo que no la tenia, se vació los bolsillos y los milicianos optaron por marcharse y volver otro dia. Mi tio aviso a las familia, sólo dos se quedaron y cuando volvieron les "dieron paseillo". En el juicio quedo demostrado que no era culpable.
La desgracia en una guerra civil con las insidias y envidias. La historia es lo que fue y no se puede MANIPULAR que sois unos vengativos, despues de que queriais convertir a España en una provincia rusa.
También habría que cambiar las definiciones de imbécil y de sinvergüenza.
Propongo las siguientes (léanse con atención):
imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. véase Socialista.
2. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
sinvergüenza.
1. véase Socialista.
2. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.
¿Violento? Era un régimen autoritario, es decir, había autoridad, y respeto a las autoridades; cosa que no hay ahora. En el régimen de Franco hubiera sido impensable que unos individuos de etnia gitana, por ejemplo, fueran por ahí violando y matando niñas (porque tenían un miedo a la Guardia Civil que no estaba en los escritos, simplente por robar unas gallinas ya les daban una paliza, así que cómo se iban a atrever a hacer eso). Unos regímenes son "violentos" por activa y otros por pasiva o por omisión de autoridad, que es lo que ocurre ahora, que tenemos unos políticos responsables de numerosos asesinatos; pero la gente sólo ve delito en la acción, nunca en la omisión.
Se confirma: en este país no caben más tontos. Desgraciadamente lo anterior no se cumple y día a día irán saliendo más del armario.