Es que esta historia es harto conocida. Mujer que quiere dejar a su pareja, hombre que pinsa "o mía o de nadie" y la apuñala, la golpea hasta la muerte y la mata. Y el que lo comete le llaman "persona normal" todos los que le conocían. Pero las personas normales no matamos a la gente, aunque nos digan nuestras parejas que nos van a dejar y que el hijo que esperamos no es nuestro. Y menos aún enseñamos el cadáver de la persona asesinada tranquilamente a nuestro papá contándole con absoluta frialdad todos los detalles. Y os recuerdo, a todos, a Salvadorcito incluido, que en realidad, según esta "normal" persona, no asesinó a su pareja ni porque el hijo no fuera suyo, ni porque fuera a dejarla, sino porque le insultaba y perdió los nervios. Y todavía seguimos pensando que es una persona normal, ¿no?
Lo que me parece a mí de hipócritas, y de malnacidos, es que tengamos que considerar normal que un hombre haga lo que hizo este tipejo sólo porque estamos en contra de la execrable política de género que hace que cuando el asesinado es un hombre, no se le proteja de la misma forma. Porque las mujeres que asesinan a sus parejas no son normales, pero los hombres que lo hacen, tampoco. Por eso me parecen vomitivos Sostres y su articulito.
Es que esta historia es harto conocida. Mujer que quiere dejar a su pareja, hombre que pinsa "o mía o de nadie" y la apuñala, la golpea hasta la muerte y la mata. Y el que lo comete le llaman "persona normal" todos los que le conocían. Pero las personas normales no matamos a la gente, aunque nos digan nuestras parejas que nos van a dejar y que el hijo que esperamos no es nuestro. Y menos aún enseñamos el cadáver de la persona asesinada tranquilamente a nuestro papá contándole con absoluta frialdad todos los detalles. Y os recuerdo, a todos, a Salvadorcito incluido, que en realidad, según esta "normal" persona, no asesinó a su pareja ni porque el hijo no fuera suyo, ni porque fuera a dejarla, sino porque le insultaba y perdió los nervios. Y todavía seguimos pensando que es una persona normal, ¿no?
Lo que me parece a mí de hipócritas, y de malnacidos, es que tengamos que considerar normal que un hombre haga lo que hizo este tipejo sólo porque estamos en contra de la execrable política de género que hace que cuando el asesinado es un hombre, no se le proteja de la misma forma. Porque las mujeres que asesinan a sus parejas no son normales, pero los hombres que lo hacen, tampoco. Por eso me parecen vomitivos Sostres y su articulito.
Pero vamos a ver, ¿Qué es eso de que el asesinato no lo ejecutó a sangre fría? ¿Os lo dice el baboso Sostres y os lo creéis a pies juntillas? ¿Qué es eso de considerar normal a alguien capaz de hacer algo así? Ni siquiera el que comete un crimen pasional, que no es el caso, es una persona normal. Ni es víctima de nada.
berdonio
¿Tú porqué crees que yo defiendo la censura del vomitivo artículo del vomitivo Sostres, sólo porque me da asco lo que leo? Dime cuando he aplaudido yo a PedroJ. por retirarlo, anda, y luego me llamas inquisidor.
Pues la verdad, no entiendo esta censura ni esta caza.
Con Sostres se podrá estar de acuerdo o no, pero en ningún momento justifica el asesinato, simplemente intenta comprender la reacción pasional e inconsciente que ha llevado a este hombre ha realizar el crimen.
Podemos discutir si hay o no una violencia psicologica y afectiva de la victima, pero no hay justificación al crimen.
Está claro que todo es una presión del lobby feminista y de lo politicamente correcto.
Pedro J. la has cagado esta vez.
Lo terrible es que se censure un artículo como el de Sostres, en un periódico como EL MUNDO... ¡¡¡Qué pichafría te has vuelto, Pedro Jota...!!! Y detrás está está el lobby feminista, la banda de pericas alesbianadas que al verlas, sólo te causan repugnancia..., de verdad que esta sociedad se esta volviendo completamente lela...
No estoy muy de acuerdo con el texto de sostras, pero no veo motivos para quitarlo,de hecho me molestan mucho mas las mentiras del panfleto socialista llamado el pais y nos tenemos que aguantar.
Orinoco y similares:
Sostres parte de la premisa de que no se trató de un asesinato a sangre fría sino de un crimen pasional. Ni el articulista ni nadie ha justificado los hechos -ni explícita ni implícitamente- por que la ideología de género sea ridícula o por cualquier otra razón; tampoco es una consecuencia lógica necesaria que se pueda concluir de ningún modo. ¿Sufre usted alucinaciones o le gusta acusar sin más fundamento que sus prejuicios?
A pesar de que Sostres expresa claramente que en modo alguno pretende exonerar lo más mínimo un crimen que repudia, pues sólo está narrando su angustia ante el abismo de una fragilidad humana que reconoce con horror, ustedes, cual obsesos inquisidores, se empeñan en entrever peligrosas maquinaciones políticas a gusto de los fantasmas ideológicos de cada uno: o bien una intriga progre para considerar inimputables y víctimas de las circunstancias a los criminales o bien un complot machista de apología del maltrato.
Donde una mente sana sólo ve un mero ejercicio literario más o menos afortunado, ustedes se empeñan en ver maldita política y morbosas segundas intenciones de reivindicación machista o lenidad progre. Resultan patéticos.
¿Sabe lo que le digo? La suciedad que ustedes ven está sólo en sus propios ojos, en sus indecentes mentes morbosas. Ustedes tienen el problema, ridículos “savonarolas”.
Lo más significativo es que si el artículo se basara en un tío que mata a otro en una discusión de tráfico y Sostres hubiera expresado su vértigo ante lo que podría llegar a hacer si alguien le somete a la violencia infinita de llamarle calvo hijo de puta (¿por qué no?), nadie habría visto perniciosas segundas intenciones. Si es que no somos más idiotas porque no nos entrenamos.
Sostres da unas irreflenables ganas de vomitar, escribe esos artículos polémicos solo para que se hable de él, es un sociópata narcisista.
La sociedad en decadencia q tenemos sigue criticando cualkier mínimo acceso a nuestros instintos, que nos dicen q si nos hacen daño ataquemos. Sigue siendo asesinato, pero vamos, creo q es un atenuante importante. Por otro lado, no he visto las imagenes de la kam, pero parece más un chico asustado pidiendo ayuda a su padre, que no un psicopata exhibicionista.
Más pena me da la gente q es capaz de aceptar con una sonrisa y un adios tranquilo al que se supone q era el amor de tu vida que los que pierden la cabeza y destrozan su vida (y la de otros) en un momnto.
Por cierto, se os ha olvidado a todos que el asesino "normal" éste también quería, espués de asesinar a la víctima, matar a la hermana de ésta, de tan sólo 13 años. ¿Qué pasa, que eso también iba a ser un crimen pasional, por las ciscunstancias, o algo así? ¡A tomar por culo, hombre!