Los del PP no teneis vergüenza a mi ya no me engañais ¡¡ mentirosos 2!! el Papa vale mas que vuestra estampa y estela sois como el PSOE os va ha votar vuestra madre.
Caray que manta de ciberpepiños y ciberpajines!!!
¿Que es eso de voy a votar en blanco, han perdido mi voto, etc?.
Si vosotros jamás habeis votado al PP, como mucho, en contra del PP.
Una cosa es una admisión a trámite, so acémilas legales. Si cumple los requisitos, pues se admite. El resto es "cordon sanitario".
Otra cosa, que no ha pasado, ni pasará, es su aprobación en el Congreso.
Es bueno que se admitan a trámite y se discutan públicamente las "merluzadas" de ERC, para que todos sepamos en que "memeces" ocupan su tiempo pagado por todos nosotros,
Habría que recordarles el dicho, a ellos y a los del primer párrafo.
"No digas más memeces, que si me meces, me duermo"
Oyendo las explicaciones de doña Ana en la COPE, ..¡ se me hizo la LUZZZZ !!!. De repente comprendí de modo clarísimo, la ineludible necesidad de la disputa teológico-filosófica que mantenían los prebostes y sabios de Constantinopla, sobre el sexo de los ángeles, mientras los turcos asaltaban sus murallas. ¿Como negarse a admitir a debate el tema?. Negarse a ello sería, como muy bien nos explicó den Pedro Jota, un grave ataque a la libertad de expresión, de no admitirse a trámite tal asunto, con absoluta abstración de su necesidad, conveniencia o urgencia.
El consuelo que me queda es que, actualmente, los turcos son, con nuestro inefable PZ, el bastión principal de la Alianza de Civilizaciones, de modo que, nada de preocupaciones: nos concederán tregua mientras debetimos tan importantes cuestiones. Seguro
¿Por qué no habrá alguien que funde un partido que defienda los sentimientos cristianos?, pero que no se incline demasiado a la derecha que ya sabemos como perjudica eso a la realidad de la iglesia,ni que se incline hacia la izquierda cayendo en la trampa de la falsa idea de "modernizar" la Iglesia diciendo auténticas barbaridades.
POR FAVOR NECESITAMOS ALGUIEN CON CARISMA QUE CREE UN PARTIDO QUE NOS REPRESENTE DE VERDAD A LOS CRISTIANOS.
Pastor, mentirosa. Me reafirmo totalmente en mi comentario sobre este tema de ayer 29 a las 17:07:48. Ustedes tienen un pacto con Zparo y, por lo que veo, con otros elementos similares. Como escribe tan magníficamente hoy Luis del Pino, ¿Por qué sí se han rechazado por la Mesa de Congreso en esta legislatura, y la última hace unos días, hasta 8 proposiciones no de ley? Todas de ERC, debe ser que como está de capa caída, no entra en el pacto oculto infernal que ha suscrito Marianico con el actual déspota y tirano de nuestra nación. También me reafirmo en que Ud. no ha votado contra su conciencia, porque Ud., hipócrita, no la tiene. Es Ud. una traidora, pero una traidora patética y penosa, como su jefecillo, que a lo único que aspira es a ser Iznogud en lugar de Iznogud.
Decepcionante entrevista en la Cope esta mañana.
¿Por que en julio del 2002 la mayoría del PP en la Mesa del Congreso rechazó una moción contra Aznar?. ¿Por que en octubre de 2006 el PP votó en contra de admitir una moción para reprobar al Defensor del Pueblo? A Losantos y a PJ se les ha "olvidado" preguntarle. Lo dicho, decepcionante.
Queda claro que la plana mayor del PP -Rajoy y su equipo- son gente sin más principios que "todo vale para llegar al poder". España y el mundo necesitan una revolución que empiece por los principios; sin ellos, cederán a las presiones del momento. Rajoy, Gallardón, Soraya, Cospedal, Ana Pastor, ... no sois alternativa. Aguirre, Pizarro, Mayor, ... tenéis que arriesgaros.
La lista del PP para las europeas merece mis respetos y mi voto, pero está claro que esta vez son mucho más que unas elecciones al Parlamento Europeo. Me debatía entre votar en blanco o votar al PP por aquello del mal menor. Gracias a Ana Pastor ya no tengo ninguna duda, y votaré en blanco o nulo. Esta mujer puede tener la idea -poco informada- de que lo que ha dicho el Papa es reprobable. Pero en vez de decirlo claramente y justificarlo con coherencia opta por mentir para no perder votos.
¿Y para cuándo la reprobación de la OMS? En el documento sobre Estrategia Mundial del Sector Sanitario, apartado 2.4 (estoy intentando poner la dirección URL, pero el sistema me rechaza el comentario), habla de otros métodos, previos al preservativo, como el retraso en el comienzo de la actividad sexual y la fidelidad a la pareja. ¡Anatema sea!
¡Herrera, ya estás tardando!
¿Por qué no admitieron a trámite la reprobación del Borbón, en la cacería de MITRFÁN, el oso borracho?
¿Por qué votaron en contra de la admisión a trámite de la reprobación del Papa, los dos Diputados del PP de la Mesa del Congreso?
Si la admisión a trámite lo marca el "Ordenamiento Jurídico", ¿Por qué lo someten a votación?
Hoy el pájaro Marhuenda de la Razón, portavoz de Rajoy y lacayo del infecto Lara del Avui, se hace eco en primera página de una hipócrita adhesión rajoyesca al Papa, en soez ostentación de un "BABEO ELECTORAL", para asegurar una captación de meapilas en ejercicio, con dudas electorales...
En estas Elecciones Europeas, se puede arriesgar: NO SIRVEN PARA NADA (Por las listas del PP y del PSOE, sólo un cementerio de elefantes bien retribuido para colocar desecho de tienta)
Menos falsas elucubraciones preelectorales, de un adelanto zapateril de Elecciones Generales: ¡Ni de coña...!, y de ser así, estaría asegurado de nuevo el triunfo de Zapatero...