Menú

Palacios: "Felipe González y el PSOE fueron quienes más avalaron al general Armada"

Jesús Palacios, autor de 23-F, el Rey y su secreto, revela las claves del acontecimiento: “No fue un golpe de estado. Se trataba de un golpe del propio sistema para corregir la situación política del momento y no pretendía la vuelta al régimen dictatorial como se ha contado”.

javierve dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 23:33:

Esto se sabe desde hace un montón de años, lo que pasa es que hay 11 millones de asnos que sólo deben leer el Marca.

Correcam dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 14:26:

¡Por supuesto! el Psoe estaba de acuerdo en formar parte del Gobierno de Armada. Eso lo sabe todo el mundo y conociendo el historial del Psoe (golpe de Estado en el 34) no es de extrañar.

rima dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 14:09:


¿es el PSOE, un partido golpista? su historia nos dice que si. El 11M fué un golpe de estado? yo creo que si. Ahora nos enteramos de la participación de los socialistas en el conchaveo del 23F, despues de mas de veinte años, ¿cuanto tendremos que esperar para que se sepa la verdad del 11M?, en su ocultación están colaborando todos, y, el gobierno el mas. Yo sospecho de todos ellos, pero especialmente del PSOE, por ser el que salió beneficiado.

teruelan dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 12:45:

Se deberían desclasificar todos esos documentos y que la gente nos pudiésemos enterar de una vez por todas lo que realmente paso y si de verdad estaban esas personas de tras del golpe.
Así como del 11-M que a mi me da en la nariz algo similar

Valhalla dijo el día 10 de Diciembre de 2010 a las 22:19:

Como siempre. Detrás de un golpe de estado siempre los mismos.

Dumont dijo el día 10 de Diciembre de 2010 a las 22:02:

¡Hombre! Se pueden escribir muchas cosas, el papel lo aguanta todo, pero decir que no fue un golpe de estado....... es muy fuerte. a mi juicio fue un golpe de estado fracasado, quizás abortado por sus autores. También es posible que hubiera do golpes. Hay muchas cosas pendientes de aclarar.

Pero lo que está claro es que fue un golpe de estado, como el del 11-M. Sólo que ese no fracasó.

Trusko dijo el día 10 de Diciembre de 2010 a las 21:51:

Que desinformados estuvimos entonces...

Aunque el golpe "bueno" (por así decirlo) tenía razones para haberse dado, ¿no hubiera sido más fácil haber hecho un pacto entre los 2 grandes partidos para reformar la constitución como Dios manda?. Fuera de combate Suarez y su excesivo entreguismo al nacionalismo (estoy hablando de lo que se dice en esta web), lo más lógico y sensato hubiese sido reformar la constitución en contra de los intereses nacionalistas, que ya se veía que iban a poner palos entre los radios desde el año de la constitución 1978 y hasta nuestros días. Pues no, ¡las reglas del juego están para saltárselas! (y va en el espíritu del PSOE, desde el zote Pablo Iglesias hasta el zote Zapatero).

¿Y ahora?, también los 2 partidos mayoritarios podrían reformar la constitución en el mismo sentido que he escrito antes... Pues, parecido a lo que dijo Sabino, "ni están ni se les esperan". Pena de país...

Chuco dijo el día 10 de Diciembre de 2010 a las 21:15:

¿Comprenden ahora la exclamación del Teniente Coronel Tejero cuando, en el Consejo de Guerra que lo condenó, decía que le gustaría saber lo que,verdaderamente, había ocurido el 23-F...?