Lo bien que les va crucificar a Sostres. ¡Hipócritas! LEAN BIEN EL ARTÍCULO, majaderos.
Y lo que es peor, justifican la violencia intelectual de Leire.
Fue Gustave Flaubert el que dijo que cuando el pensamiento es malo la expresión no puede ser buena. Pero eso se refería solo al estilo literario. Lo de la contundencia de las ideas suena, como ha dicho portner, a dictadura pura y dura.
Con respecto al pensamiento de flaubert, la Pajín debe de tener las ideas revueltas, porque su expresión es nula
¿Pero sabe esta cateta quien es Sostres? Además sus neuronas no dan para más, con estos personajes así nos va en EZPaña, dentro de tres días igual que Portugal y ya podemos echarles antes de que nos sepulten, Elenita dice que no hay peligro, yo digo SOS
Sostres no es precisamente santo de mi devoción; no obstante, este concreto artículo, no me escandaliza lo más mínimo, no justifica la violencia (así lo dice expresamente varias veces), es partidario de que se castigue al culpable, se califica de crimen pasional...
Me escandalizan mucho más otros artículos y opiniones como la de esta señora impresentable, ignorante y prepotente que cree que todos los demás somos imbéciles.
Esta ministra como tegiversa los contenidos.
Leire, espero que no pienses que soy soez, esto es únicamente libertad de expresión, supongo que conoces el dicho español de que a la mejor puta se le escapa un pedo, o un "conyugue", vamos que no nos vamos a tirar de los pelos por un quitame allá esas pajas, te aseguro que lo de pajas no tiene nada que ver con pajín.
Demagoga repugnante. Sostres dice 400 veces que no justifica la violencia. Mentirosa
Esto se trata de un crimen pasional, penado por la ley. Esto es lo que se deduce del artículo. El crimen pasional está tipificado en el código penal, espero que no lo hayan suprimido. Algo muy distinto que un delito de violencia de género. Nada más.
El PSOE, amigo de los hombres de paz de la ETA. Los que se enfangan las togas con el lodo del camino. El partido que llama accidentes a los asesinatos cometidos por los terroristas. El partido que ayuda a esos terroristas para escapar de la justicia. El partido que, como consta en las actas, se ofrece para finaciar al grupo terrorista (Espero que algún día sepamos cuanto les han pagado ya). El partido que tiene en sus filas a Eguiguren (maltratador condenado con sentencia firme) y que no se sabe muy bien para quien trabaja. Es decir Eguiguren no hace apología del maltratato sino que es directamente un maltratador.
El partido de mister X que montó un grupo terrorista para asesinar. Es decir, no hacian apología del terrorismo. Eran directamente terroristas.
Tiene guasa que Pajín y todas esas progres feministas pretendan que el artículo de Sostres suponga hacer apología del maltrato a la mujer.
Leyendo el artículo, entiendo que el chicho se enteró en ese momento que el hijo que su pareja esperaba y que el creeria que era suyo, no era de el. Su novia aprovechó también la ocasió para decirle que le dejaba.
Sostres lo único que dice es que el chico, que los que le conocen dicen que es normal, pudo tener una enajenación transitoria por el shock de la noticia y que puede ser comprensible que su vida se hubiera desmoronado. Dice que no sabemos como podemos reaccionar cada uno en una situación así.
De cualquier forma Sostre cree que no debería haber ningún atenuante y que la justicia tendría que caer sobre el con todo su peso.
El PSOE no sabe como tapar sus ERES y sus miserias y quiere abrir frentes de agitprop para las elecciones de Mayo.