Menú

Otra anomalía en el caso Marta: ningún interrogatorio fue grabado

Durante la fase policial de los primeros interrogatorios, no lo fueron porque, según fuentes policiales, no tienen medios para llevarlo a cabo. Una vez comenzada la fase de instrucción del proceso, tampoco el juez ha ordenado la grabación de los diferentes interrogatorios y careos.

corebeca dijo el día 17 de Noviembre de 2009 a las 17:00:

esto es lo que suele ocurrir cuando todos los derechos los tienen los criminales, las victimas solo tienen derecho a sufrir y esperar que alguien acierte a hacer algo bien.Está claro que hay mucho que cambiar en esta Justicia.

paserifo dijo el día 29 de Octubre de 2009 a las 09:48:

¡Qué desastre!
La inepcia de estos imbéciles debería costarles su puesto.

capalmon dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 23:45:

Tampoco hay obligación de grabar las conversaciones privadas pero el juez si que mandó grabarlas. Es lo que no se entiende. Porque lo uno no y lo otro si, para unas cosas no hay medios y para otras que bordean la ilegalidad si.

iuris dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 20:43:

No hay ninguna obligación legal de grabar las declaraciones de imputados y testigos durante la fase de instrucción del procedimiento.
A veces se hace si se tienen médios técnicos, pero lo normal es que no se grabe. De esas declaraciones se levanta acta por el Secretario Judicial. No es ninguna causa de nulidad ni ninguna irregularidad la no grabación
Otra cosa es la fase de Juicio que sí se graba.

felician dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 20:14:

Aquí los únicos que hicieron bien su trabajo fueron los criminales. Y nuestros bolsillos esquilmados.

LeonAnto dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 19:07:

Sí se graban los juicios civiles en los que se reclaman, p.ej., 900 € (¡Eh Michavila!), pero esto es lo que hay Derecho Penal decimonónico (Derecho de pobres).

capalmon dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 17:54:

Esto se publicó en El Mundo, podemos llegar a la conclusión de que antes se graba una conversación privada que un interrogatorio. Claro, por lo visto es a lo que están acostumbrados:
"O sea, que ni siquiera el asesino confeso de Marta del Castillo, tiene la llave para encontrar el cuerpo de su ex novia. La única certeza que tiene acerca del paradero del cadáver es que lo arrojó, junto al menor apodado el Cuco, a un contenedor situado en una calle muy próxima a su casa de León XIII. Eso es lo que se infiere de las conversaciones mantenidas por Miguel en la prisión de Morón de la Frontera y que fueron grabadas por orden del Juzgado de Instrucción 4."

capalmon dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 17:50:

Y sin embargo si que se grababan las conversaciones de los imputados en el caso faisan con los abogados. Raro, raro, raro. La Justicia utiliza más medios para perseguir la presunta corrupción que para esclarecer un posible asesinato de una chica.

Munequin dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 17:49:

Si esto realmente es así dan más ganas de vomitar todavía tratándose de este caso y supongo que de otros.
No se si habrá algún Magistrado (adornado con mayúsculas como hace el compañero Terminat mostrando su admiración por estos "señores" de la "justicia") con un poco de decencia y un par de wevos que ante una situación así coja al secretario, le mande bajar a comprar con dinero del juzgado (que lo hay) a por una p.t. cámara de vídeo a algún comercio de alrededor, pasar la grabación digital a un puñetero pc y estudiar las reacciones de toda esta gentuza con policías especializados, criminólogos y quien sea y tenerla siempre disponible para verla y estudiarla.
Que no hay medios?.¿Una p.t. cámara y una habitación (con estado de derecho a pesar del Sup)?.
Se nos ríen en la p.t cara al gilipueblo.
Esta cloaca global va a reventar pronto por algún sitio, al tiempo...

noldor dijo el día 28 de Octubre de 2009 a las 17:25:

Lo de este caso, al igual que el caso de "las niñas de Alcaser" (¿alguien se acuerda?), y algún otro, son verdaderos Expedientes X de ineptitud policial, judicial y política. ¿O quizás hay algo mas?. Por que, sinceramente, no me explico tan poca diligencia, tanta torpeza y ausencia de profesionalidad, confluyendo en un único caso.