Nacidos en España, pero si son precisamente los de segunda y tercera generación los que están dando más problemas, y los que están intentando imponer el islam en las sociedades europeas que acogieron a sus padres y abuelos. El asesinato de Teo Van Gogh lo cometió un holandés de origen magrebí. Los atentados de Londres los cometieron ingleses hijos de inmigrantes paquistaníes, gente que había tenido todas las oportunidades, y precisamente recuerdo en un caso, que nadie se lo esperaba porque era un chico muy educado. Los asaltos y disturbios en París los cometieron los hijos de inmigrantes musulmanes, la segunda generación, ya nacida en Francia. Ayer puse un enlace de manifestaciones de musulmanes en Inglaterra amenazando a Europa, y los manifestantes eran gente joven, gente que seguramente en su mayoría han nacido en Inglaterra. Aqui la clave no está en si los hay buenos o malos, educados o no educados, y el que no que se vaya, porque esa premisa saltará por los aires con el tiempo cuando su número les haga aun más fuertes aprovechando el disparate de los sistemas de ayuda a la natalidad de Europa. La cuestión es si los pueblos europeos tienen derecho a existir como tales, si tienen derecho a tener su propia cultura, si tienen derecho a tener un espacio físico en el que desarrollarse como pueblos, o si por el contrario los pueblos europeos no tienen ese derecho y tienen que compartir Europa con otros pueblos extraños a ellos y que históricamente han sido sus enemigos. Por qué se dice que hay que proteger las culturas aborígenes del influjo de la cultura occidental, y a los europeos, como pueblos aborígenes de Europa, se les propone para ellos que tienen que ir al mestizaje. La cuestión es si el derecho a alcanzar una vida mejor de ciudadanos de otra civilización está por encima del derecho a la vida, a la libertad y a su propia cultura de los pueblos aborígenes europeos. La cuestión es si hay derecho a lo que está empezando a suceder en Francia y en Holanda, que los jóvenes autóctonos mejor preparados se están marchando a Estados Unidos y a otros países porque están cansados de soportar la presión social que sufren en sus países de origen por parte de la población inmigrante, y más concretamente de la musulmana, y su alto nivel de cualificación profesional les permite huir de esa situación. Esa es la cuestión, cuáles son los derechos de los europeos como pueblos.
Pero vamos a ver Sres. de LD...lo que hay que entrecomillar es juicio; islamista ya está claro que es, lo que dudamos los que todavía tenemos Tribunales es que se trate de la decisión procedente de un juicio.
Imagino que estos muslmanes hablarían catalán, porque de no ser así no tienen futuro en Cataluña.
¡viva suiza!
Pues nada, Tera, ya que tanto los justifica, hágase musulmana ¡y disfrute"
De ser rebajada alo más ínfimo.
De ir siempre dos pasos detrás de su "amo" que no esposo.
De las pedradas que le lancen si a usted se le ocurre sonreir a otro hombre, aunque sólo sea por cortesía.
¡Disfrute, mujer, disfrute!
Pero no venga a justificar lo injustificable.
El Islam, esto es "LA SUMISIÓN" no quiere personas libres, sólo sometidas.
Y no empleamos casi ochocientos años de nuestra historia en arrojarlos al lugar de donde habían venito por la complicidad de witizanos y gente como usted, como ahora lo son los payasos de las Aliuanzas de las Civilizaciones, empezando por el gran clown ZapObama, para que ahora nos dejemos dominar por estos moros. Sí, moros, de la Mauritania Tingitana, provincia del norte de África integrada en la Diócesis de Hispania en la época del Imperio Romano.
Estos son los amigos de Zapatero y sus adláteres. Esta panda de “IMPRESENTABLES”, desconoce, o no, que con el fuego no se juega. Las alianzas se hacen con gentes democráticas que ejercen y dejan ejercer la libertad del individuo. Yo quiero Templos Cristianos en países islámicos ¿Se puede “zapatero? A ver si Moratinos los convence, y de paso se pasea por Gibraltar y exige el cumplimiento (a raja tabla) del Tratado de Utrecht al invasor inglés, y que despliegue la armada española en esas aguas españolas, que cierren la verja, y punto, el que quiera que se quede. Con Franco la honra nacional, estaba mejor defendida, y también como europeos, porque nadie, con Franco, o sin él puede negarnos que pertenecemos al continente europeo, a pesar de muchos españoles que tienen el cuajo, hasta de renunciar a su propio pasado familiar por honestos que fueran sus padres, que los hay en todas las ideologías, pero en todas las familias hay ovejas negras y en la derecha más.
Sólo digo que también los hay educados. Desde luego, a mí me obligan a ponerme un velo y sale de una hostia a su país volando jejeje. Los hay nacidos en España que son educados y cumplen las normas. A los que no cumplen las normas patada y puerta. Es lógico jejeje. ;)
En distintos comentarios, se han preguntado cual será la reacción de Sindes, Aidos, Ministerio de Interior, feministas, Bardenes, en fin, de todo el colectivo de titiriteros bien pagaos y giliprogres en general.
Pues será digno de observar, y por lo menos, debería despertar sospechas en los crédulos a pies juntillas en esta chusma giliprogre, acomplejada, renegada y de enmascarado corte totalitario.
Imagínense el siguiente hecho: Una españolita que ha adoptado modos y costumbres islámicas, y quien sabe si no va a convertirse a la religión de Mahoma. Hete aquí que cuatro españolitos, de profundas creencias cristianas, la abordan en un determinado lugar cerrado y no digamos que la condenan a muerte, sino que la persuaden para que se lo piense antes de dar ese paso. Cuando la dejan, esta mujer, se va y denuncia el hecho en un juzgado, en una asociación de protección de la mujer o en una asociación contra la violencia machista.
¿Hace falta que les cuente yo lo que veríamos y oiríamos en telegobierno y en radiogobierno, que son prácticamente todos los medios, unos por control directo y otros por control indirecto o paniaguados? ¿Hace falta que les cuente yo el pollo que montarían el imperio cejateril y sus paniaguados, donde no quedaría títere con cabeza desde el Vaticano para abajo? Pues si alguien tiene dudas, vaya desenmascarando el pensamiento progre y a sus gentes, antes de que sea demasiado tarde.
¡¡Españoles con la cabeza levantada, YA!!
Tera, pues casate cn un musulman, y vete a su tierra. Yo como mujer libre y occidental, no deseo gente de esa calaña. Y me gusta el hombre me mire cara a cara, sin como dices tu, baje la mirada. NO SOY feminista, por tanto equiparo al hombre y a la mujer, en derechos y librtades, y por la misa razón , me da asco la "ley esa de paridad" menuda !!PARIDA !! del inculto, fanático y tarado de ZP. A la gente sela elige por su capacidad intelectual, sus meritos profesionales y humanos, no por ser mujer aunque sea un tarugo, y solo se le exige el tatuaje en salvese la parte de las siglas PSOE. Que sepas que que tanto que admiras las doctrinas de los moros, ellos relegan a la mujer, la maltratan y la pedofilia co niña está admitida y si no, ve y mira las bodas con niñas de 10 años que se hicieron no hace mucho, tios ya carlancos. La mujer para el moro tiene menos valor que la cabra que matan el dia del cordero.Aí que cada cual en su sitio,ellos a su tierra , !! fuera de España !! y cuando acepten y se coporten en igualdad de condiciones =RECIPROCIDAD, serán admitidos.
¡Bien por “Caballol”! Y puede ser, Tera, que no todos los musulmanes sean fanáticos, pero llama la atención que nada menos que cincuenta y siete países islámicos firmaran la "Declaración de El Cairo sobre Derechos Humanos en el Islam" (se puede leer en Internet comentada por Pedro Buendía), la cual, a lo largo de sus 25 artículos nombra a Alá en diez ocasiones y alude a la sharia en dieciocho, dándole preeminencia sobre la propia Declaración. Dice, por ejemplo, que la comunidad de creyentes islámica fue instituida por Alá como “la mejor comunidad" (Preámbulo); que “La humanidad entera forma una sola familia unida por su adoración a Allah y su descendencia común de Adán” (Art. 1a); que “Todas las criaturas son siervos de Allah” (Art. 1b); que “Sobre el varón recaerá el gasto familiar, así como la responsabilidad de la tutela de la familia” (Art. 6b); que “el Islam es la religión indiscutible” (Art. 10); que “No hay sumisión sino hacia Alá el Altísimo” (Art. 11a); que “No hay crimen ni castigo sino según los preceptos de la Sharía” (Art. 19d). El Art. 22a es realmente curioso, dice que “Todo ser humano tiene derecho a la libertad de expresión” para, seguidamente, aclarar: “…siempre y cuando no contradiga los principios de la Sharía”. También es curioso el Art. 22c: “La información es una necesidad vital de la sociedad. Se prohíbe hacer un uso tendencioso de ella o manipularla, o que ésta se oponga a los valores sagrados [del Islam] o a la dignidad de los Profetas”.
Puede, Tera, que no todos los musulmanes sean fanáticos, pero hay dirigentes musulmanes que van por ahí diciendo que "Sólo Dios es el legislador y sus mandamientos constituyen la ley del Islam" (ulema al-Maududi en 1948); o que las mezquitas son "cuarteles" y los minaretes "bayonetas" (Erdogan, hace sólo unos días); o que "será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria" (Bumedienne en 1974); o que "nuestra Constitución es el Corán" (un jerifalte árabe hace unos meses); o que tienen que volver a circular las monedas de oro para que los musulmanes puedan pagar el zakat (un impuesto), “como manda el Corán”; o que hay que restaurar el califato.
En cuanto a la lapidación, musulmán hay que dice que eso es cosa de extremistas y fanáticos, porque el Corán no dice que haya que lapidar a las adúlteras. Y es cierto. La lapidación no está en el Corán. Lo que no dicen es que sí está en los hadices (dichos y hechos de Mahoma y sus allegados), que también son fuentes de la Sharia. En cualquier caso, es una barbaridad lapidar hasta la muerte a una mujer, sean cuatro (como exige el Corán en IV-19) o cuarenta el número de testigos que la hayan pillado en flagrante delito de adulterio. Como también es una barbaridad mutilar a un tío por robar, sea la tercera o la trigésima vez que lo hace.
Todo esto y muchos ejemplos más que se podrían poner, justifica el miedo a la posibilidad de que los europeos volvamos a ser gobernados como “creyentes” y no como “ciudadanos”.