Entonces, según este nuevo órgano, ¿que supondría la emisión de famoso vídeo de Intereconomia que supuestamente atentaba contra la identidad de los homosexuales? Por que, si me dejo llevar por el criterio de dicho consejo, podría suponer, más que la multa inflingida en su momento, la revocación de licencia.
Desde luego, solo se puede ver en todo esto un sistema censor sin garántias judiciales. ¿Y a esto se le puede llamar democracia?
Lo que si preveo es que, para evitar crispación, o desaparezcan las tertulias y debates, con lo que se eliminarían de raiz dicha posibilidad, o simplemente, solo hubiese tertulianos o participantes del mismo color de la emisora, con lo que ni debate, ni tertulia, ni nada.
Señores ciudadanos españoles: El confiar en que el Estado legisla por nuestra bien, privándonos de capacidad de decidir por nosostros mismos, no está llevando a que las nuevas generaciones no conozcan en el futuro lo que significa libertad, y responsabilidad. Seremos los eternos infantes a los que el Estado deberá proteger nosotros mismos. ¿No deberíamos ser nosotros los que nos protegiéramos del Estado? ¿No deberíamos desconfiar de quienes continuamente legislan supuestamente para favorecenos, cuando realmente restringen nuestra capacidad de decisión como individuo? ¿Debemos seguir confiando es lo prefectos de una minoría, supuestamente aupada al Poder por una mayoría, en pro de nuestro supuesto bienestar?
Si no somos capaces de ver la trampa que hay en todas la s leyes que están aplicando a todo tren, entonces es que merecemos lo que nos pase a partir de ahora.
Saludos
Y quien se quejaba antes de la dictadura de Franco si antes habia mas libertad. Si no pensemos. Lo que es la dictadura o lo que es democracia.