Todo lo privado privadísimo que quieras pero ya está cerrado por la autoridad competente. Jejeje
[harrifon] A ver, harrifon, no te enteras de nada. Un local de hosteleria es PRIVADO. PRIVADOOO. Te lo deletreo o que?
Es cliente real cualquiera que decida voluntariamente entrar aceptando las condiciones en que el local presta el servicio, dando igual sexo, condición, raza o costumbre de fumar si es el caso y el dueño lo permite. Debe haber también por eso mismo un respeto a la libertad del hostelero para decidir cómo regir su negocio PRIVADO, como por ejemplo a la hora de permitir realizar en él actividades legales como fumar, en las que no se van a ver envueltos quienes decidan no entrar, de modo que los que son como vd, alérgicos al humo, no se verán acosados por el humo de las costumbres de los demás porque simplemente no habrán entrado.
De la misma manera que un garito de música no tiene terminantemente prohibido poner cualquier tipo de música en el interior del local ni se obliga a los clientes que quieran oír música a salir a oírla a la calle (de hecho, las limitaciones que tiene al volumen no se refieren al interior del local sino al sonido que llega a la calle y a los vecinos), tampoco es admisible que en un local se prohíba fumar terminantemente y en cualesquiera condiciones, expulsando a la calle a quienes quieran hacerlo, incluso para aquellos locales que disponen de zonas habilitadas para fumar, separadas de las zonas de no fumadores.
Por mucho que se puedan establecer unos mínimos razonables, estos mínimos no pueden consistir en prohibir terminantemente el 100% de una actividad legal que a menudo forma parte inseparable de la finalidad del local (en un bar de música, poner música; en un bar de fumadores, fumar).
A ver si así lo entiendes. Tú en tu casa, en la calle o en tu propiedad PRIVADA, fuma lo que quieras. El que quiera participar de ello, que entre, y el que no, que se quede fuera.
Un saludo.
PD: Como puede ver, he utilizado su mismo mensaje para ver si hablándole en su mismo tono le llega mínimamente algo de raciocinio. De todos modos, visto lo totalitario, absurdo y patético de sus argumentos (empezando por negar la naturaleza privada de la propiedad privada y continuando por comparar los locales donde NO se prohíbe la música con los que SÍ se prohíbe el humo), me permito dudarlo.
Sólo comentarle que suelen pasar estas cosas cuando se ingresa en determinadas sectas destructivas: establecen dogmas que contravienen la realidad y adoctrinan a sus adeptos para que cierren sus mentes a la razón y a la lógica, repitiendo cerrilmente los mismos absurdos una y otra vez. Naturalmente, en cuanto el adepto sale del círculo de la secta, en el que se jalean las soflamas entre ellos, acaban diciendo en público estupideces sonrojantes como las suyas.
¿Quiere un consejo? Piense un poco.
A ver si lo entiendo:este hombre,que salió del País Vasco bajo amenazas de eta junto con su familia y montó un asador que dá de comer a 16 personas(en esta época)y por dejar fumar en una zona habilitada(el local cuenta con zona de fumadores)le ponen un multón y a eta la dejan presentarse a las elecciones.
Definitivamente en España hemos perdido el juicio.
Y desde luego todo mi apoyo a este caballero que está demostrando tener lo que a otros les falta(dudo que el pp se dé por aludido pero bueno).Veré si puedo contribuir con varias firmas...
a ver punt no te enteras de nada. un local de hosteleria es PUBLICO. PUBLICOOO. Te lo deletreo o que? es cliente potencial toda la humanidad, dando igual sexo, condicion o raza y deben regir tambien por eso mismo unas normas de higiene y seguridad, entre ellas las de que terceros no se vean acosados por el humo de los vicios de los demas. de la misma manera que un garito de musica no puede pasar de los 90 decibelios de sonido por muy libre que sea NO PUEDE poner la música todo lo alta que le salga. a ver si así lo entiendes. tu en tu casa o en la calle, con la contaminacion ambiental, fuma lo que quieras.
Que me digan quién es el asesor legal de este hombre.
Para no contratarlo ni aunque sea el último abogado sobre la Tierra.
Si voy por la Costa del Sol, que cuente conmigo como cliente.
No fumo, pero no me importará.
Abajo con los nazional (tó pa mí) sozialistas prohibicionistas
metomentodo, incluso en casa ajena.
[harrifon] Pues no veo por qué no va a poderse cagar y mear en un bar en el que el dueño lo permita. Naturalmente, yo (e imagino que la inmensa mayoría) me abstendré de ir a ese bar, pero habrá degenerados y viciosos que disfruten de la "lluvia dorada" y demás coprofagias.
Tampoco imagino que a vd. le parezca bien que la gente se desnude en cualquier bar o restaurante, pero no veo que pida la prohibición de los clubes de striptease, barras americanas y boys.
A ver si se entera: no se trata de un problema de salud, porque si así fuera se prohibiría el tabaco en lugar de aumentar los puntos de venta, si así fuera el Estado dejaría de embaularse el 84% del precio de cada cajetila.
Se trata de un problema de violación de la propiedad privada, de nacionalización del derecho del hostelero a decidir si en su local permite un acto legal o no.
Antes hablaba de los locales con strippers y demás. ¿Se da cuenta de que se trata de locales privados cuyos dueños permiten esas actividades? ¿Pretende que lo que se haga dentro de esos locales molesta a los que están fuera? Claro que no: los que están fuera son libres de entrar o no según les guste o no lo que van a encontrar dentro.
Del mismo modo, el tabaquismo estaba ya sobradamente "erradicado para los que no fuman", como dice vd., ya que ningún no fumador se veía obligado en ningún momento a soportar humo de tabaco a su alrededor: los únicos sitios donde un no fumador podía respirar humo de tabaco eran aquellos a los que ellos mismos entraban libre y voluntariamente, decisión por la que queda deslegitimada su protesta.
Un saludo.
harrifon:
Pues que permitan entonces bares y restaurantes paras fumadores y bares y restaurantes para no fumadores. Así de sencillo.
Aunque complicadísimo para la indigencia neuronal de algunos "genios".
no se hace más que seguir las directrices europeas de la EU y la OMS. El tabaquismo es algo a erradicar aunque os pese. Al menos para los que no fuman. cagar y mear tambien es legal y no se me ocurre cagar en medio de un bar por que hay que tener un mínimo de educación. Pues con el tabaquismo lo mismo.Si fuera por educación la gente no fumaria delante de no fumadores. A fumar todo el que quiera donde no moleste ni perjudique a terceros. Así de sencillo.
[paddy] "Jejeje"
Veo que se ríe vd. con esa pringosa abyección de los nazis que se regodean en su propia inmundicia.
Total, ya se había vd. retratado anteriormente con sus otras deposiciones putrefractas en el foro, de modo que una más no añadirá nada nuevo a la monstruosa foto que nos ha mostrado de vd mismo.
Un saludo.
PD: Veo que llama vd. "Autoridad competente" a los sicarios que hacen el trabajo sucio de ejecutar una prevaricación. El problema es que si la ley contraviene la Constitución (y viola un derecho fundamental) es nula, luego no es de aplicación, luego dictar una orden judicial aplicándola es "dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario" (es decir, prevaricar), y ejecutar la policía tal orden judicial es también prevaricar. Y vd. aplaude con las orejas y emite su risita repugnante.
PD2: Por la misma regla de tres, vd. defiende todo tipo de abyecciones que diversos genocidas han puesto en práctica previa promulgación de leyes injustas, porque "eran la autoridad competente". A muchos los juzgaron en Nuremberg, ¿sabe?