Menú

Marlaska pide penalizar a los periodistas que publiquen sumarios secretos

El magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska abogó este viernes por reformar la normativa sobre el secreto del sumario y ampliarse la penalización sobre posibles responsabilidades penales a los periodistas.

ABarrio dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 15:22:

A mi opinión, un secreto deja de serlo desde el mismo instante que rompe sus límites, marcados por el código deontológico de sus depositarios.
El periodista no tiene que mantener 'secretos'. Su obligación es difundir 'Noticia' y todo, todo, lo que a sus manos llegue es "per se" noticia...
Y da igual la honestidad de la fuente; a esa fuente se le juzgará por ser infiel a su obligación profesional y violar una norma de secreto, pero, Por Dios, aplaudamos al periodista que no tiene secretos para su audiencia o lectores. (más allá de los límites éticos, universales)

Un abrazo desde Castilla la Vieja

konors dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 14:19:

Basta con multen al periodico, al fin y al cabo la empresa sabe que están violando el secreto del sumario, y que algún listo lo filtra, con toda intención de perjudicar la investigación o influir sobre ella, Que miren lo que hacen los paises del entorno. Alemania por ejemplo

Pitufito dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 13:10:

¿Entonces quién le hará el trabajo de publicar lo que el gobierno filtra para ser publicado?

pirujito dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 11:11:

Está claro que si algo es secreto hay que penalizar la distribución y divulgación, aunque creo que con la ley actual ya se puede. El secreto de las fuentes no exime de ser responsable de los que se dice.

mucio dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 10:39:

se puede investigar y sancionar al periodico

prusadir dijo el día 31 de Octubre de 2009 a las 01:31:

No olvidar lo inolvidable. ¿ Quien penaliza a sus señorias cuando no cumplen ni hacen cumplir la ley?, habia que reflexionar sobre eso ¿oh no?

alpairo dijo el día 30 de Octubre de 2009 a las 22:00:

Marlaska va por la vía fácil: matar al mensajero. Si un sumario está declarado secreto y se publica por entregas, lo que debería un juez es investigar a quien teniendo obligación de guardar secreto, no lo guarda: y que le imponga la correspondiente sanción.

sprengle dijo el día 30 de Octubre de 2009 a las 21:45:

La evidencia evidente!, si es secreto como se sabe?, desde donde se destapa el secreto, etc, etc, caparlos a todos!

Gargolet dijo el día 30 de Octubre de 2009 a las 20:47:

Marlaska, si sigues diciendo cosas totalmente lógicas, pero que coartan la posibilidad del Gobierno de ZParo para manipular la justicia en su favor, acabarás igual que Liaño.

En este pais, a los jueces que son justos los echan de la judicatura y los que son no son justos y ponen la politica por encima de la justicia, se hacen multimillonarios como Garzón.

Por cierto, espero que Garzón acabe expulsado de la judicatura y a ser posible, probando la dureza de los colchones de la carcel de carabanchel, esa que tan bien conocen los politicos socialistas.

shawny dijo el día 30 de Octubre de 2009 a las 20:10:

Creo que es de las pocas cosas ACERTADAS que se han dicho en mucho tiempo (referentes a la Justicia). Da la impresión de que es la casa del "tócame Roque" carente de seriedad.