L D (EFE) En rueda de prensa en el Congreso, Gaspar Llamazares se refirió a Crespo como el "inquisidor mayor", y lamentó que los tribunales encargados de evaluar y acreditar a los profesores universitarios sean "sesgados, sectarios y no profesionales".
Anunció además que Izquierda Unida pedirá la comparecencia en el Congreso de la ministra de Educación, Pilar del Castillo, tras denunciar que las actuaciones de la ANECA durante los últimos meses han provocado "la indignación" de los profesores universitarios. Se refirió a la ANECA como "agencia para la negación de la calidad" y como "agencia para la depuración ideológica", y exigió el cese "inmediato" de su director por considerar que tiene "visos nepotistas".
En la misma comparecencia compareció un profesor universitario que prefirió el anonimato "para evitar represalias" -dijo-, quien denunció la "subjetividad" con que los tribunales están procediendo a evaluar la docencia y la actividad científica de los profesores. Observó que no existe un baremo objetivo, y que algunas instituciones académicas, entre las que citó la Universidad Pública de Navarra, tienen en los comités de evaluación un peso muy superior al de otras universidades con una mayor importancia desde el punto de vista docente e investigador.
El profesor aseguró que, según datos estadísticos de la propia ANECA correspondientes al mes de junio, el treinta por ciento de los profesores han obtenido una acreditación "negativa", y advirtió que en algunos departamentos específicos esa acreditación negativa alcanza el cien por cien. Criticó además que en la mayoría de los casos el currículum de los profesores que se someten a la acreditación supera al de sus evaluadores, y lamentó que se esté "jugando" con el factor humano y con la profesión y la vocación de cientos de profesores.
Durante la rueda de prensa se distribuyó además el documento "ANECA: evaluaciones ilegales del profesorado y recursos de alzada. Rectificación justa y posible o implicación plena del Gobierno", firmado por el catedrático Andrés de la Oliva Santos, director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Complutense. En el mismo se cuestiona la "legalidad" de las evaluaciones que está realizando la ANECA, y advierte que en muchas de esas evaluaciones de profesores universitarios no ha intervenido ningún especialista en la materia a la que se dedica "el evaluado", por lo que las considera "a todas luces ilegales"".
Anunció además que Izquierda Unida pedirá la comparecencia en el Congreso de la ministra de Educación, Pilar del Castillo, tras denunciar que las actuaciones de la ANECA durante los últimos meses han provocado "la indignación" de los profesores universitarios. Se refirió a la ANECA como "agencia para la negación de la calidad" y como "agencia para la depuración ideológica", y exigió el cese "inmediato" de su director por considerar que tiene "visos nepotistas".
En la misma comparecencia compareció un profesor universitario que prefirió el anonimato "para evitar represalias" -dijo-, quien denunció la "subjetividad" con que los tribunales están procediendo a evaluar la docencia y la actividad científica de los profesores. Observó que no existe un baremo objetivo, y que algunas instituciones académicas, entre las que citó la Universidad Pública de Navarra, tienen en los comités de evaluación un peso muy superior al de otras universidades con una mayor importancia desde el punto de vista docente e investigador.
El profesor aseguró que, según datos estadísticos de la propia ANECA correspondientes al mes de junio, el treinta por ciento de los profesores han obtenido una acreditación "negativa", y advirtió que en algunos departamentos específicos esa acreditación negativa alcanza el cien por cien. Criticó además que en la mayoría de los casos el currículum de los profesores que se someten a la acreditación supera al de sus evaluadores, y lamentó que se esté "jugando" con el factor humano y con la profesión y la vocación de cientos de profesores.
Durante la rueda de prensa se distribuyó además el documento "ANECA: evaluaciones ilegales del profesorado y recursos de alzada. Rectificación justa y posible o implicación plena del Gobierno", firmado por el catedrático Andrés de la Oliva Santos, director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Complutense. En el mismo se cuestiona la "legalidad" de las evaluaciones que está realizando la ANECA, y advierte que en muchas de esas evaluaciones de profesores universitarios no ha intervenido ningún especialista en la materia a la que se dedica "el evaluado", por lo que las considera "a todas luces ilegales"".