Eso de llamarlas obras de arte me parece muy optimista.
A mi esto del arte contemporáneo, me ha recordado siempre al cuento de "El traje del emperador". Paleto que es uno, supongo...
Ahora, cualquiera diría que han preparado el tema para deshacerse de esas obras artísticas y cobrar el vil metal del seguro...
Esto es cosa de alguna mafia rusa o de por ahí.
Por otro lado, aunque las obras no sean pinturas de El Bosco ni esculturas de Bernini, tienen propietario, y valen pasta. El precio no lo da el valor de la obra en sí, sino la demanda (o, mejor dicho, la confluencia de la oferta y la demanda) y el valor subjetivo que tiene para los demandantes de esos bienes. ¿O es que nos hemos vuelto marxistas y nos hemos pasado a la teoría del valor-trabajo?
Ya quisiera yo ser el propietario de esas mercancías. Para venderlas al mejor postor, claro está.
Creo que habia una nota en la guantera que decía.............¡¡¡¡¡al menos dejad el deposito lleno!!!!!!, jajajajjajajaja
Si eran obras de Chillida, lo confundieron con chatarra, y por eso las robaron.
<Concretamente, ha lamentado que les han robado "obras muy especiales", entre las que se encuentra uno de sus 'Lurra', valorado en 200.000 euros, y un 'Óxido' de papel alquitranado, que podían llegar a valer en el mercado 60.000 euros.>...¡Pufff!
A mí siempre me han parecido unas auténticas mierdas y tomaduras de pelo las "obras" de Chillida,Tapies y otros de la misma cuerda así que no creo que se haya perdido mucho.Y considero que iniciar una investigación sobre el paradero de esas filfas es una pérdida de tiempo y dinero,y no están estos tiempos para ninguna de las dos cosas.Vamos,digo yo.
¡Qué mal huele el tema...!