L D (EFE) La empresa acusada ha dicho en el juicio que Reller ya sentía adicción por el tabaco cuando comenzó a consumir cigarrillos de su marca. A pesar de la sentencia del jurado, el abogado del demandante, Michael Piuze, asegura que va a pedir un nuevo proceso ante las afirmaciones falsas vertidas por la empresa, según ha dicho, después de que los doce miembros del jurado eximieran de responsabilidad a la tabacalera norteamericana. Piuze había pedido para su cliente una cantidad de 17 millones de dólares.
En la otra parte, el abogado de la empresa, William Ohlemeyer sostiene que el jurado recibió pruebas “claras y concluyentes” de que Reller estaba enterado de los riesgos del cigarrillo y, de que era responsable de las decisiones que tomaba respecto de su hábito. Ohlemeyer considera que "el veredicto del jurado tiene sentido común y sentido legal".
En la otra parte, el abogado de la empresa, William Ohlemeyer sostiene que el jurado recibió pruebas “claras y concluyentes” de que Reller estaba enterado de los riesgos del cigarrillo y, de que era responsable de las decisiones que tomaba respecto de su hábito. Ohlemeyer considera que "el veredicto del jurado tiene sentido común y sentido legal".