Menú

La pregunta de Jiménez Losantos y la sorprendente acusación de Público

La prensa analiza los primeros balbuceos del Gobierno recién nacido. La Razón saca a un doberman escondido, El Mundo le atiza una encuesta a Zapatero, El País sigue de fiesta y Público quiere echar a Aguirre sin pasar por las elecciones.

Orinoco dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 20:39:

Señores, he visitado la edición digital del panfletillo enmarañado y resulta que acusan a Aguirre de "ganar las elecciones de 2003 de forma ilegal" en base a: ¡¡¡NADA MENOS QUE UN INFORME POLICIAL EN MANOS DE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN!!! Un informa que poara más inri, sólo ve in dicios de delito electoral. Sólo indicios y ya los toman como hechos probados. Aguirre ganará seguro, que la gente no es tonta.

shawny dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 19:51:

Lo que me gustaría saber con certeza es quien lee este libelo de PUBLICO.

Me imagino que la Presidenta de la Comunidad de Madrid le contestará, pero en los Tribunales. Si no les ha puesto una querella por difamación está perdiendo tiempo.

alqalino dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 17:50:

Doy por hecho que desde el minuto uno la presidenta le ha tramitado a Público la denuncia correspondiente por injurias. Si.
Alcalatravo.

yateboya dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 16:54:

Al escribidor Maraña y a la gacetilla llamada Periódico, decirles:
Esperanza Aguirre, amen de ser una gran señora, es la persona mas
capaz, competente,gestora y administradora de cuantos presidentes autonómicos existen. La Comunidad Madrid, es la primera de España y por delante de Cataluña.Con una salvedad extraordinariamente importante: mientras Cataluña ha gozado de financiación por parte de Zapatero a la Comunidad de Madrid sistemáticamete se la han denegado.
!!!Esperanza eres Grande !!!. 17 Esperanzas, una en cada comunidad y otra en la Moncloa y España sale de la crisis en dos semanas.


gaitero dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 16:00:

Esto ya es insoportable.

Orinoco dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 15:38:

Si lo regalaran, leería la edición de Público de hoy con gusto, para ver la extensa documentción de la que me imagino que dispondrá el señor Maraña para acusar a Aguirre nada menos que de ganar las elecciones ilegalmente. Esas acusaciones son tan graves que ni de Público quisiera pensar que las hace gratuitamente. Aunque claro, cuesta dinero, y prefiero no gastármelo en "eso". Prefiero esperar a ver si los suciatas y sus corifeos de PRISA empiezan con "la tema".

prusadir dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 13:03:

No olvidar lo inolvidable. Los del PP no tienen "agallas". Cuando el descerebrado Pedro Castro insulto a los "tontos de los cojones que votan al PP". Si todos los militantes le hubieran puesto una querella ese individuo estaria en su casa, pero fuera de la politica. Pero les falta coj....

ANANEWYO dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 12:56:

La pregunta de Federico es muy acertada y su opinión la ha dejado muy clara esta mañana en esRADIO.

Todo el movimiento político que ha existido en estos últimos días, la gran remodelación de ministerio y el gran poder otorgado a Rubalcabra me hace suponer que algunos poderes fácticos no quieren que el PPOE. gane las elecciones, por ello se aprestan a poner en movimiento todo el gran apárato mediático que tiene el PSOE, solo hay que fijarse en los ataques hacía Intereconomía un medio libre e independiente, lo mismo que esRADIO y LDTV.

Otra cosa curiosa es como Pedro Judas ha retirado de VEO7 la mañana de Federico sabiendo que perdería audiencia, ¿estará también Pedrito involucrado en la movida?.

Bocona dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 12:50:

Si yo fuera Esperanza Aguirre le ponía una querella a Jesús Maraña por ese comentario. El PP también debería querellarse contra ese tipo por su antidemocracia y su sectarismo. Si estuviésemos en 1934, este personaje me recuerda a los que iban a matar a los presos de la derecha sin haber sido enjuiciados. Bocona

SIERRA00 dijo el día 25 de Octubre de 2010 a las 12:36:

El del panfleto de los asesinos, deberia recordar que es mejor ganar unas elecciones con financiacion ilegal, (que no fue el caso, pero que si lo hubiera sido aplicaria, ) que ganarlas matando a 192 inocentes.

Una diferencia ¿No creen?