L D (Agencias) Según explicó el abogado de un grupo de afectados poco antes del comienzo de la segunda sesión del juicio que se sigue contra Maeso, acusado del contagio del virus de la hepatitis C a 276 pacientes de varios hospitales de Valencia, en los procedimientos con sumario, como en este caso, "se pueden modificar las conclusiones en el trámite previsto, que es cuando se acaba toda la prueba".
De este modo, "si se ha producido un homicidio imprudente nuevo se modificará la calificación", según Mata, quien precisó que en el trámite documental la representación de los familiares del fallecido deberá aportar los documentos que tienen que ver con el fallecimiento, para luego modificar la calificación. En cualquier caso, señaló que "si el tribunal lo permitiera, hay mecanismos legales para hacerlo", ya que, en su opinión, "lo que no tiene sentido es que luego se hiciera otro juicio por ese tema".
El abogado declinó valorar lo sucedido hasta el momento en el juicio y adelantó que no hará declaraciones al respecto hasta que finalice el interrogatorio del Ministerio Fiscal, que previsiblemente copará la primera semana de sesiones, pues "en tres días pueden pasar muchas cosas y habrá que ver qué preguntas va a contestar, cuáles no y en qué términos". A juicio de Mata, "lo más relevante son las pruebas periciales, las testificales y las documentales", que son los elementos "más consistentes" a la hora de determinar una absolución o una condena.
En relación a la declaración de Maeso durante el primer día de la vista oral, consideró que el procesado respondió a las preguntas del fiscal con "un punto de soberbia y prepotencia, de cierto desprecio a la enfermedad, incluso a la vida. El sabrá lo que está haciendo", informó
De este modo, "si se ha producido un homicidio imprudente nuevo se modificará la calificación", según Mata, quien precisó que en el trámite documental la representación de los familiares del fallecido deberá aportar los documentos que tienen que ver con el fallecimiento, para luego modificar la calificación. En cualquier caso, señaló que "si el tribunal lo permitiera, hay mecanismos legales para hacerlo", ya que, en su opinión, "lo que no tiene sentido es que luego se hiciera otro juicio por ese tema".
El abogado declinó valorar lo sucedido hasta el momento en el juicio y adelantó que no hará declaraciones al respecto hasta que finalice el interrogatorio del Ministerio Fiscal, que previsiblemente copará la primera semana de sesiones, pues "en tres días pueden pasar muchas cosas y habrá que ver qué preguntas va a contestar, cuáles no y en qué términos". A juicio de Mata, "lo más relevante son las pruebas periciales, las testificales y las documentales", que son los elementos "más consistentes" a la hora de determinar una absolución o una condena.
En relación a la declaración de Maeso durante el primer día de la vista oral, consideró que el procesado respondió a las preguntas del fiscal con "un punto de soberbia y prepotencia, de cierto desprecio a la enfermedad, incluso a la vida. El sabrá lo que está haciendo", informó