Colabora

La juez del caso Roquetas niega que haya pedido la baja por estrés y aclara que seguirá la instrucción

La juez Estefanía López Muñoz, titular del juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería), encargada del caso de la muerte de un ciudadano en el cuartel de la Guardia Civil, ha dicho este jueves que "no he pedido la baja porque, de hecho, hoy estoy de guardia", aunque "tuve un problema ginecológico". Asimismo, ha declarado que este asunto "se ha salido de madre" y se ha quejado de la falta de medios de su Juzgado. Sobre las omisiones en el informe toxicológico de la víctima que fue entregado a las partes, dijo que "estamos pendientes de que nos lo vuelvan a mandar".

LD (Agencias) La juez dijo a los periodistas que "me he visto afectada por un problema ginecológico de índole femenino que no lo voy a contar porque es algo muy privado", al ser preguntada por la información de que ayer sufrió una crisis de ansiedad, de la que fue atendida en un hospital. Estefanía López añadió: "No tengo que aclarar nada porque, de hecho, voy a mi despacho a trabajar", añadió.
 
La magistrada  ha manifestado que "el caso se ha salido un poco de madre porque yo no estoy de baja, ni me la he pedido, ni me voy a apartar del caso, ni tengo crisis de ansiedad, ni estoy con estrés ni nada que no tenga una juez de guardia en una localidad de costa cuando está sola", dijo a los periodistas, al tiempo que se quejó de no tener "fax en mi Juzgado".
 
La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar, denunció que "el fax está estropeado desde hace meses y no lo arreglan, por lo que trabajamos con los faxes de los otros dos Juzgados que tampoco están muy católicos y, desgraciadamente, a veces los medios fallan". La jueza negó que fuera a solicitar la exclusividad para este caso, ya que "soy juez para todo el mundo, para este caso y para los muchísimos que tengo, tanto civiles como penales, en el Juzgado y además, el Registro Civil".
 
Sobre las omisiones en el informe toxicológico de la víctima que fue entregado a las partes, dijo que "estamos pendientes de que nos lo vuelvan a mandar". Explicó que "primero nos adelantan por fax la información y luego por correo, que no ha llegado todavía, y conforme vamos teniendo las actuaciones, las vamos dando traslado a las partes y al fiscal tal como nos lo mandan, y lo mismo ocurre con el original cuando lo recibamos". "No podía ver que faltaban esos párrafos (del informe toxicológico) y esperaré a que lleguen los originales y veremos qué ha pasado", añadió.
 
Preguntada sobre un posible alargamiento del procedimiento, dijo que "en principio los plazos procesales están para cumplirlos y de la manera que dice la Ley". "Mis decisiones las tomo por escritos en providencias, en autos y en sentencias y así ustedes irán sabiendo qué es lo que opino sobre el caso", dijo, y anunció que "todavía no hay nada decisivo porque estamos pendientes de muchísimos informes. Pasarán muchas semanas hasta que podamos ver un poco de luz en el asunto. No hay nada concluyente".
 
 

Ver los comentarios Ocultar los comentarios

Portada

Suscríbete a nuestro boletín diario