He leido el articulo. Mi conclusion:
Amen!
La pensión de viudedad ,no deben de tenerla las divorciadas, no son viudas , y por ende, no puden parasitar pensiones cotizadas por quien no tiene vinculo alguno con ellas,
No tiene que ser impuesta obligación legal a nadie de trabajar para otra persona, dado que en el siglo XXI la esclavitud está abolida.( basta de fabricar vagos que trabajen con sus manos...
coincido plenamente con este tio.
Nunca he entendido por qué el mchismo es malo y el feminismo es bueno, si ambos, machismo y feminismo son RADICALES.
El discurso feminista me recuerda demasiado al discurso de la superioridad de la raza aria.
Las feministas radicales son lesbianas en su inmensa mayoría. Las mujeres, queremos igualdad, no matar al macho.
Este es un país de hombres afeminados y blandiblubs y de tías machunas que hablan con voz grave y engolada.
Solo hay que asomarse a la tv. y lo comprobaremos.
Hispania:
¡Alea jacta est!.
+1 para el comentario de Caballol.
Es como el chiste:
En que se diferencias un luchador de sumo de una feminista?.
En que el luchador de sumo se afeita y se depila las piernas.
La feminista es, o bien una tía sin oficio ni beneficio que tiene que comer del rollo, o una tía a la que algún chulo se la ha jugado y quiere vengarse en todos los hombres, o un callo, al que ningún tío le ha mirado nunca la cara, y por eso odia a los hombres. La inmensa mayoría de mujeres de este país son personas normales que no están en esto, y no les gustaría que sus hijos varones sufrieran las consecuencias del sexismo que impulsan estas descerebradas y desvergonzadas, al tiempo que tampoco aceptan cualquier exceso contra sus hijas, como nos pasa a la mayoría de los hombres de este país.
¡Joder (con perdon) con los politicos!, es dejar la mamandurria y se vuelven sensatos.... ¿que decia y votaba el mendas este mientras cobraba del expolio a nuestros bolsillos?... habria que investigarlo y verlo.
Sobre el artículo, sólo criticaría lo que a priori me parece una pequeña salida de pata de banco: ¿qué afirmación es esa de que "[el feminismo radical] reclama privilegios frente a un nuevo supermacho, el Estado democrático"? Hasta que nadie explique más claramente eso de identificar al Estado con un "supermacho", mejor prescindo de ello.
Por lo demás, suscribo plenamente lo dicho por D. Diego. ünicamente agregaría las cifras que repito de tanto en tanto por estos lares, que avalan que el feminismo radical es unas 150 veces más genocida que el nazismo de Hitler. Pego de otro comentario mío anterior:
En España:
- Se producen más de 115.000 abortos al año. Esta cifra es comparable al número de muertos que causó anualmente la Guerra Civil.
- Al mismo tiempo, la cifra de nacimientos ronda los 450.000 niños, de donde se deduce que en España se conciben unos 565.000 niños (aprox.). Es decir: se aborta aproximadamente el 20% de niños concebidos, uno de cada cinco. Jugar a la ruleta rusa es más seguro.
- Y eso si nos atenemos a las cifras "oficiales". En documentales con cámara oculta (por ejemplo, uno que hizo Intereconomía) ha quedado patente que muchos abortos se cobran "en negro", lo que implica que no figuran en la estadística "oficial". ¿Es posible que hayamos llegado a los 200.000 abortos anuales? No me parece exagerado.
- Enfrentando esos 200.000 abortos estimados con la cifra de nacimientos, salen 650.000 niños concebidos, de los que se aborta un 30%, es decir casi uno de cada tres.
- Si sumásemos el número de abortos químicos que causa la peligrosa "píldora del día después", esa que Sanidad distribuye a las niñas como si fuesen caramelos, no quiero ni pensar en las cifras que habría que manejar.
Pero esto es sólo en España. En el mundo:
- Se producen anualmente más de 50 millones de abortos, cifra superior a la población total de España. Hasta donde sé, esa cifra es "oficial". ¿Cuántos abortos se pueden estar produciendo fuera de esta estadística? Ni idea. ¿Podrían ser 100 millones anuales?
- Siguiendo con la estadística "oficial", en los últimos 30 años se han provocado más de 1.000 millones de abortos, lo que equivale a un séptimo de la población mundial (que ronda los siete mil millones de personas).
- Si pensamos en los grandes genocidios, a todos nos viene a la mente el perpetrado por Hitler, pero el Holocausto nazi "sólo" causó unos 7 millones de muertes, unas 150 veces menos muertes que el feminismo radical. ¿Alguien imaginaba que el feminismo radical era como 150 "Hitlers"? Pues lo es.
- Otro gran genocidio es el comunista, que en toda su historia ha causado entre 100 y 200 millones de muertos. Eso no representa más que entre la quinta a la décima parte de muertes causadas por el feminismo radical, y en el triple de tiempo.
- Incluso podemos considerar otras muertes masivas causadas por ideologías como el ecologismo: debido a la prohibición al uso del DDT, barato y demostradamente inocuo insecticida, la malaria mata a cerca de 2 millones de personas cada año en el Tercer Mundo, a las que se suman las muertes producidas por el hambre derivado del uso de alimentos para la elaboración de los subvencionados biocombustibles.
- Y una pincelada sobre los lobos con piel de cordero: la organización Unicef, esa que tanto se supone que ayuda a los niños, envía equipos de material médico a las zonas más deprimidas o de catástrofe (como hacen muchas otras organizaciones de ese corte), con la particularidad de que en el envío se incluyen kits para practicar abortos:
[http://www.es.catholic.net/sexualidadybioetica/352/1675/articulo.php?id=14383]
De modo que este sería el ranking de genocidios por el número de muertes causadas al año:
- Nazismo (7 millones de muertos en 12 años): 583.000 al año
- Comunismo (100 millones de muertos en 100 años): 1 millón al año
- Ecologismo: actualmente, unos 2 millones de muertos al año.
- Feminismo: actualmente, unos 50 millones de muertos al año.
ESTO es lo que se ha implantado en España.
Un saludo.