L D (EFE) La sección segunda de la Audiencia de Barcelona ha absuelto “por falta de pruebas determinantes” a Francisco C.S., el profesor de artes marciales acusado de abusar sexualmente entre 2001 y 2003 de cuatro niñas, de entre 6 y 9 años, en dos colegios de Barcelona. El tribunal ha encontrado diversas contradicciones en las declaraciones de las menores para no condenar a Francisco C.S., que ha estado casi dos años en prisión por estos hechos y para quien la fiscalía solicitaba 19 años de cárcel.
El juicio alcanzó gran repercusión mediática y generó un debate en la judicatura sobre los protocolos de protección a las víctimas menores de edad, después de que el presidente del tribunal, el magistrado Pedro Martín, obligara a las niñas a declarar frente a su supuesto agresor sin la protección de una mampara.
El juez Pedro Martín fue investigado por el CGPJ por dejar en libertad a un violador de dos mujeres, homicida frustrado de una de ellas, un mes antes del juicio. El CGPJ consideró que todo se debía a un "error informático". Tras el juicio en que se le condenó a 26 años, el juez Pedro Martín se opuso al ingreso en prisión del criminal, porque la sentencia no era firme. Pedro Martín también es conocido por la sentencia en la que consideraba a un albañil responsable de su tetraplejia a causa de un accidente laboral por haber acatado las órdenes de su jefe.
"No constando probados ...."
La sentencia dictada por la Sección Segunda del tribunal provincial, considera probado que Francisco C. desarrolló funciones como profesor de kárate en actividades extraescolares en la escuela pública “L'Olivera” de Cabrils y en la escuela “Cirera” de Mataró, donde hizo clase a las cuatro menores "no constando probados que mantuviera con ninguna de ellas relación sexual alguna, ni acto alguno de tal naturaleza".
Asimismo, el tribunal manifiesta que halló contradicciones entre las declaraciones durante la fase de instrucción y el juicio por parte de las cuatro menores, quienes no coincidieron en determinar el momento en que supuestamente se realizaron los abusos, así como subrayó la "razonable inverosimilitud de sus manifestaciones".
En este sentido, señala que las afirmaciones de la niña que declaró a través de videoconferencia "susceptibles de corroboración externa quedaron contradichas de forma absoluta en el acto del juicio oral" y destacó un informe del Servicio de Pediatría del Hospital de Badalona en que constaba que la menor presentaba "fuertes conflictos internos" por celos hacia un hermano que le crean la "necesidad constante de atención por parte de los adultos".
"Inexistencia de pruebas ..."
El fallo destaca la "inexistencia de pruebas" acreditativas, "más allá de toda duda" de la autoría del acusado de los supuestos abusos sexuales que le atribuyeron las víctimas y deja de manifiesto que, en los cuatro casos, los testigos externos no corroboraron ninguna de las afirmaciones susceptibles de ello. La Sala añade que no se puede olvidar que, "en refrendo de la falta de pruebas determinantes", ninguno de los presuntos abusos sexuales sufridos por las menores "afectó a las mismas en forma y manera que captaran la atención de sus padres y que todas ellas superaron sin problemas el respectivo curso escolar".
La letrada de la defensa, Inés Portabella, se mostró muy satisfecha con la sentencia y avanzó que su patrocinado, que está en prisión provisional desde el 5 de julio de 2003, interpondrá probablemente una demanda por los daños causados. El Ministerio Fiscal solicitaba una pena de 19 años de prisión para el procesado por cuatro delitos de abuso sexual continuado, mientras que la abogada de la acusación particular que actuaba en defensa de tres de las menores pedía 16 años de cárcel.