Punt:
"Los periodistas que he mencionado suelen estar a la escucha de las frecuencias policiales para ir a donde se producen los sucesos sin tener que ir persiguiendo patrullas"
La escucha de las frecuencias de la policía es un delito tipificado en el código penal.
Precisamente para evitar esas escuchas, la policía emite alternado aleatoriamente frecuencias. Cada cierto tiempo, las emisoras, antes de conmutar automáticamente de canal, envían una señal encriptada de control que indica a las receptoras en qué canal seguirá la transmisión.
Esos aparatos de transmisión-recepción no son baratos ni están al alcance de todo el mundo. Y, como he dicho antes, su uso para oír las frecuencias de la policía es constitutivo de delito.
El motivo es evidente: tendrían más audiencia que FJL a las 7; desde los cacos hasta las amas de casa, pasado por los parados y los estudiantes, todo el mundo andaría "enganchado" a la "Onda Policía".
Unos por interés puramente "profesional" y otros por simple "morbo".
A quienes hablan de "encerrona" por el hecho de que haya imágenes, debo recordar que hay unidades móviles de los medios de comunicación (o a veces periodistas freelance) que se dedican a seguir a los vehículos de urgencias y a "montar guardia" junto a los controles policiales por si "cae algo interesante en las redes".
Hace un montón de años tuvimos que llamar a los bomberos para resolver una situación por fortuna leve. Con los bomberos llegó un coche policial y una unidad móvil de TV. No había ningún famoso implicado, pero la TV estaba allí.
¿Cómo, si no, encontrarían tantas "historias interesantes" para llenar horas y más horas de "Madrid Directo" y sus derivados?
No niego categóricamente que haya podido haber algo de encerrona (de lo que estoy convencido es de que ha habido un mucho de ventilador), pero para ser una encerrona deberían conocer con antelación que iba a cometer la infracción y tener preparada la emboscada. ¿Le indujeron a beber y después a conducir? No parece. ¿Estaba la policía avisada con antelación? Tampoco: él hizo por su cuenta y riesgo la topinada de beber+medicarse+conducir, hizo las eses con el coche de forma ostensible llegando a alcanzar a un camión, y con eso llamó sobre sí mismo la atención.
Además, no le detuvieron en un control de alcoholemia establecido con antelación, sino que le detuvo un policia nacional fuera de servicio cuando le vio hacer eses y chocar levemente con un camión, tras lo que dio parte del caso. Los periodistas que he mencionado suelen estar a la escucha de las frecuencias policiales para ir a donde se producen los sucesos sin tener que ir persiguiendo patrullas, de modo que no es extraño que, avisado por la radio de la policía, llegase un periodista al lugar de los hechos a tiempo de tomar las imágenes.
Un saludo.
Sin pretender justificar la infracción de Jesús Neira, deseo hacer dos puntualizaciones.
1. Quien esté libre de culpa.... Ojo con la hipocresía.
2. Recuerdo a todo el que quiera saberlo, que Francina Armengol, actual Presidenta del Consell de Mallorca, fue pillada conduciendo con tasa de alcoholemia superior a la permitida, en Mayo de 2003. Entonces era alt@ carg@ del PSOE, Regidora del Ayuntamiento de Inca (Mallorca), por dicho partido y portavoz además de Diputada del Parlamento del la C.A de las Islas Baleares. Ni dimitió, ni fue cesada. No fue apenas noticia. Memoria, es necesaria. En USA, tiran de hemeroteca. Aquí, ya se sabe si es de derechas o era de izquierdas y se ha decepciando. ¡A por ellos!
Dejando a un lado la sospechosa presencia de paparazzis de cámaras en el momento de su detención, me hago una pregunta: ¿Porqué se le debería echar a Neira si Nachete Uriarte todavía sigue en su puesto aunque ha hecho lo mismo? O todos o ninguno.
Pero qué tendrá que ver Monica Lewinsky con que este señor hubiera bebido y le hayan pillado conduciendo... Macho te han pillado, callate, no seas bocazas y si es verdad lo de los medicamentos, consigue el informe médico pertinente y se lo llevas al juez.
Lo que hizo este señor tiene mucho mérito, sobre todo al conocer a la desgraciada a la que defendió, pero eso no le exime de cumplir las normas.
Aunque sea cierto que iba bebido, me parece horrible la publicidad que le han dado. Pero claro, no vas a esperar delicadezas de los socialistas. Son unos buitres.
Para mí sigue siendo una excelente persona.
Este Neira ha pasado ya de héroe a villano:
1) la tasa que mide el alcoholímetro mide eso, el alcohol en sangre. El alcohol no se "potencia" por medicamentos. Se potenciarían los efectos. Triplicaba la tasa y punto.
2) el tio sale del juzgado diciendo que "no iba a pedir perdón porque no iba bebido", con un par, sí señor.
3) no va a dimitir, que le cesen... pa chulo yo.
4) ¿qué dijo fuera de lugar Granados? se quedó corto.
Qué manera más tonta de tirar por tierra una reputación.
A este señor le tienen muchas ganas, y no es muy razonable el que el sr. Neira se lo ponga en bandeja a quienes le quieren hundir. Mal por el infractor y mal para los emboscadores (ojo! no me refiero a los agentes de Tráfico).
Otro día abria que hablar si sirve para algo los "observatorios de violencia de género" y los ministerios de igualdad
jaajjajaajaj me hace mucha gracia que diga que es un montaje y que no iba bebido, coño entonces porque dió 3 veces por encima de la legalidad? aunque estés medicado el alcohol en sangre es el mismo. ya estamos con que todo es un complot, chico asume que eres otro borrachuzo más que juega con la vida de los demás al volante.
Luego dice que no ha hecho nada fuera de la legalidad... en fin, espero que no me cojan en esta situación y decirle al juez ay esque estoy medicandome, no he hecho nada ilegal, seguro que se apiada de mi......
[jaime_ba] Supongo que lo que dice vd. es cierto, entre otras cosas porque yo no monto guardia junto a las unidades móviles para ver cómo se alimentan de noticias.
El problema es que también es cierto que la prensa aparece como por arte de birlibirloque en los lugares donde acuden las unidades de emergencias (y, como le digo, de eso sí que tengo experiencia propia).
¿Cómo lo hacen? ¿Persiguen a las unidades de emergencias desde que salen de las cocheras? No parece que sea esto, ya que, cuando se ve pasar por la calle a un vehículo de urgencias, no se ve que vaya seguido por una caravana de unidades móviles saltándose también todas las normas de tráfico.
De alguna forma lo conseguirán, digo yo. Además, ¿ha visto vd. alguna vez a un "periodista" dedicado al sensacionalismo que, además, respete escrupulosamente todas y cada una de las leyes? Creo que suelen tener más pleitos en marcha que pelos en la cabeza (y hablo de los peludos, no de los calvos)
Si se queda más tranquilo, dejémoslo en que "da la impresión de que" escuchan las frecuencias policiales.
Un saludo.