Investigan a la inspectora de la Junta que se querelló contra Pedro de Tena y LD

La Sección Primera de la Audiencia provincial de Málaga, que juzgará el caso 'Malaya', ha ordenado deducir testimonio para que se investigue y persiga en un procedimiento penal separado el contenido de las conversaciones telefónicas grabadas por la Policía Nacional al abogado Antonio Gijón, en las que aparece la inspectora de Urbanismo de la Junta, María José Mata. Recuerden que esta inspectora interpuso una querella contra Libertad Digital y Pedro de Tena por calumnias que fue archivada en marzo de este año por el juzgado de instrucción número 12 de Málaga.   

Pero ahora, con base en las mismas escuchas telefónicas que motivaron la dimisión de Mata como delegada provincial de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio el 22 de mayo de 2008, apenas tres días después de su nombramiento, y tras conocerse que había montado una empresa inmobiliaria y de asesoramiento jurídico con un letrado investigado en la operación contra la corrupción en Marbella, cosa que contó Libertad Digital, entre otros medios, el órgano judicial toma la decisión de investigar las escuchas a petición de la Fiscalía Anticorrupción, ya que ninguno de los dos ha sido procesado ni imputado en el caso.

Hace dos años, el responsable de la Fiscalía Anticorrupción en Málaga, Juan Carlos López Caballero, anunció que se investigaría el contenido de las conversaciones telefónicas entre Gijón y Mata.

María José Mata montó una empresa, de la que poseía el 10 por ciento de la acciones, con Antonio Gijón, al que la Policía, en el marco de la investigación del caso Malaya, pinchó el teléfono tras una conversación con Isabel García Marcos en diciembre de 2005.

Una vez intervenido el teléfono de Gijón, la Policía deduce que el abogado mantiene "relaciones de carácter profesional" con la inspectora de urbanismo María José Mata, "sin que a día de hoy se haya podido acreditar el alcance de dicha colaboración profesional", según recogió "Málaga hoy".

Historia de un fleco de la Operación Malaya

La propia Mata informó de su dimisión en un comunicado y justificó su abandono en que para defenderse con mayor libertad frente a lo que calificó de «ataques personales injustificados". Libertad Digital informó de que Mata montó, con un abogado investigado en la operación «Malaya», una empresa dedicada a la promoción y construcción de terrenos e inmuebles, servicios inmobiliarios y asesoramiento jurídico, a la vez que ejercía como inspectora provincial de Urbanismo de la Junta. En una de las conversaciones recogidas en el sumario su socio, en presencia de unos clientes, le traslada a la delegada el deseo de éstos de construir una vivienda unifamiliar en Monda. "Me han dicho que ellos quieren solamente construir una vivienda unifamiliar, con lo cual al ser sólo una no tendría problema, y que le llevemos nosotros todo el tema", dijo el abogado. "Ah, estupendo", respondió ella.

Veintinueve minutos después, ambos interlocutores volvían a contactar por teléfono y el abogado le comentó un acuerdo económico: "Le he pedido 1.000 euros, que me los van a transferir sobre la marcha a AGM y de ahí pues lo saco y te lo doy a ti y, por otro lado, que me van a mandar una escritura para una duda que existe que... como yo lo voy a tener, pues, como te voy a ver el lunes te lo consulto, ¿vale?". "Vale, vale, perfecto", respondió Mata.

Tras su dimisión, la señora Mata de Damas puso una denuncia contra Libertad Digital  y otros medios por estimar que las informaciones publicadas "carecen de veracidad y rebasan los límites del derecho constitucional a la libertad de expresión y opinión" por lo que consideraba lesionando su derecho al honor como funcionaria, así como la imagen de la Administración Pública."

Pero la jueza del caso,  consideró que "examinados los artículos periodísticos publicados...se concluye que el contenido de lo relatado no era objetivamente calumnioso, no se apreciaba la concurrencia de un dolo específico de difamar, al ser artículos esencialmente informativos y no constar un temerario desprecio a la verdad, pues su fuentes de información se basaban en diligencias policiales y procedimientos judiciales. Tampoco se aprecia la concurrencia de un delito de injurias, ya que ni las expresiones contenidas en los mismos son objetivamente injuriosas, ni concurre un animus injuriandi, y sí sólo el ejercicio de un derecho fundamental, como era el de información u opinión."

Añadió  la jueza que "en los mismos no se contiene expresión alguna que lesione la dignidad, la fama o la propia estima de la demandante. En los indicados artículos se relata que la denunciante ostentaba un cargo público en la Junta de Andalucía, delegada de vivienda y al tiempo era socia de una empresa dedicada a gestiones inmobiliarias, de la que, a su vez, era socio un abogado investigado en el proceso denominado Caso Malaya", lo que no es considerado atentatorio contra la fama de la señora Mata de Damas.

Consecuentemente, su auto de 17 de marzo de 2010, archivó las diligencias previas.