La primera corrección lógica que se debería hacer a dicha cifra es, para cada día individual:
1.- Calcular el incremento debido a IPC desde la fecha del día que se esté calculando.
2.- Aplicar también intereses de demora al importe de cada día, también desde la fecha en cuestión.
Como digo, estos dos cálculos aplicados a cada día individual de cárcel.
Por otra parte, imagino que la concurrencia de delito sexual se debe considerar agravente en unos cuantos delitos. Dicho agravante incrementaría la intensidad de las penas a aplicar por dichos delitos en una determinada cuantía. Así, debería aplicarse el mismo multiplicador a la indemnización puesto que no se le encarceló por delito común sino por delito más grave.
Por descontado, con eso apenas arañamos la superficie del daño causado a esta persona, pero al menos ya no se pagaría al precio de liquidación de día de vacaciones de mileurista (y encima sin cotizar, ¿imaginan qué pensión le quedará a esta persona el día que se jubile, no habiendo podido cotizar durante una década y media?).
Un saludo.
Un insulto añadido a la pena. Insulto porque pasar UN SÓLO DÍA entre rejas, perder la libertad y ser condenado además socialmente por tu entorno familiar, laboral y personal, ESO NO TIENE PRECIO.
Pero como alguno hay que poner, evidentemente el que han puesto es INFIMO.
Por menos, he conocido sentencias made in USA por algo más de 50 millones de dólares porque aquí no estamos hablando de pérdida de salarios por su "retirada temporal y forzosa" del mercado de trabajo, ni mucho menos.
Estamos hablando de no poder salir, ir a donde te dé la real gana, no ir a casa una noche si se te antoja, tener tus momentos de intimidad con tu pareja si la tienes, con tus hijos si eres padre, y si no, de enamorarte, cortejar a la chica de tus sueños y terminar viviendo con ella si te apetece. Estamos hablando sin ir más lejos de ¡¡LA LIBERTAD¡¡, el bien más preciado de la tierra y de ROBARTE nada menos que TRECE AÑOS de tu vida que has perdido para SIEMPRE porque "alguien" no ha hecho bien su trabajo.
Sencillamente, vergonzoso. Ahora debería reunirse un Tribunal y ver quién falló, los jueces, los fiscales, la policía, la víctima......y TODOS ELLOS a hacer frente solidariamente al pago de la indemnización que corresponda con sus bienes. Los profesionales, por supuestísimo A LA PUTA CALLE y carcel para los que hayan incurrido en temeridad o falsedad, incluída la víctima que supuestamente lo identificó como su agresor.
Vale ya de jugar con vidas ajenas alegre e impunemente.
Totalmente de acuerdo con "sierra55", pero no solo destituirlo, expulsarlo de la carrera judicial y, efectivamente, que pague él los 555.000 €. Se acababa la desidia de algunos jueces.
Hay que eliminar por completo el actual sistema judicial y crear uno nuevo, basado en los sistemas anglosajones, más efectivos, más rápidos, más justos y con menos errores.
Muchos palos al tribunal que sentenció, pero tal vez no recuerden que la sentencia condenatoria de la Audiencia de Cádiz se basó en LA IDENTIFICACIÓN QUE HIZO LA VÍCTIMA y en el testimonio de la Policía Nacional, según la cual determinadas circunstancias personales de Ricardi coincidían con circunstancias conocidas con uno de los dos autores de las violaciones.
Lo más grave del asunto es que desde 2000 ya se sospechaba que este señor había sido injustamente condenado. Por eso me parece una indemnización irrisorio; tanto como para gastársela en hexógeno plástico y repartir un poco ahí, otro poco allá y el resto acullá.
Tenían que destituir al juez que lo juzgo y no solo eso también que pagara con su sueldo. Tenían que destituir al juez que lo juzgo y no solo eso también que pagara con su sueldo. Verías como para la próxima vez ponía más empeño en su trabajo
¿42.307,69 € por cada año de su vida perdido? ¿Cuánto gana Zapatero por hacernos perder a los españoles un año de nuestra vida? ¿Le roban al hombre casi década y media de su vida, y le dan de indemnización 550.000 €? ¿Casi década y media fuera del mercado de trabajo, y le dan 550.000 €? Si le dieran diez veces más de lo que le han dado no se excederían ni lo más mínimo.
El juez puede no tener culpa, quizás una investigación penosa de la policia o una instrucción patética del juez instructor, o un fiscal muy ladino amén de un abogado incompetente consiguieron que el juez al juzgar no encontrase más que pruebas en contra del acusado y ninguna prueba a favor.
Te confiscan el coche aunque no hayas cometido ningún accidente si la tasa es muy elevada y dicen que es por que el arma del posible delito es el vehículo, pués bién ... que le confisquen la carrera y la pensión al juez ya que el arma con el que ha cometido este horrendo crimen es SU CARRERA... exprópiese.
y que estos que le juzgaron contribuyan con sus bienes al pago de la indemnización.
Cuando he leido el titular he sabido que se trataría de una violación. Seguro que a la mujer que le denunció no le pasará nada.