Menú

"¡Por Dios, qué es esto! ¿Por qué? ¿Porque me llamo Garzón?"

El País dedica a Garzón un publirreportaje con el que abre su portada. Es una transcripción de las lamentaciones vertidas en el documental de Coixet.

punt dijo el día 10 de Febrero de 2011 a las 09:47:

[B612] En la misma línea, hay que recordar que a Carrillo le declararon H.P. en Gijón.

¡Pero un gran H.P.!

Un saludo.

punt dijo el día 9 de Febrero de 2011 a las 16:38:

[B612] Cuando habla del "Dr. h.c. Carrillo", imagino que se refiere al "Draconiano Hijo de Concubina Carrillo".

Lo digo únicamente por hacer honor a la verdad y evitar confusiones con las abreviaturas, a ver si alguien lo va a confundir con alguna otra cosa que sea de todo punto imposible como por ejemplo... no sé... "Doctor Honoris Causa".

Un saludo.

B612 dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 15:49:

La Ley de Amnistía de 1977 que según Garzón estaba vigente para no admitir la querella contra el Dr. h.c. Carrillo (que está vivo), CURIOSAMENTE ya no estaba vigente para sí admitir la denuncia contra Franco y otros. Eso es PREVARICACION, con dolo, de libro, porque fue el mismo juez Garzón quien sostuvo tesis contrapuestas.

Dependiendo si el responsable de las muertes (de hace 40 años o más) era del banco "republicano" (Carrillo y Cia.), o del banco "nacional" (Franco yo tros generales). Las de Carillo No eran crímenes contra "la humanidad", las de los otros, sí. El mismo se delató en su prevaricación. El es su propia piedra de contraste.

Se le veía la patita psocialista: jamás le dío por investigar crímenes de guerra claros: Hiroshima, Nagasaki, los bombardeos de ciudades alemanas, lapidadas a bombazos y tantos otros. Era el policia socialista y "progresista" del mundo mundial. Pero las dictaduras de izquierdas y las arabes nada habían de temer.

A lo mejor lo hacía porque en España no había casi delitos y corrupción por perseguir, ja,ja,ja. En todos los municipios de más de 3000 habitantes... O para ahorrarles trabajo y dinero a los tribunales internacionales. En España somos riquísimos y los MILLONES DE EUROS gastados en sus instrucciones internacionales los pagamos con el petroleo que producimos.

Todos mis abuelos fueron o les toco ser "republicanos". Un bisabuelo coronel republicano fue inmediatamente fusilado. Bastante desgracia hemos tenido con una guerra civil y con el re-escribidor de la historia, Zapatero, el del "talante", el que abre y busca tumbas del lado "bueno" a 60 años vista. Deberían leer más, y amar más a la verdad, para ver y aceptar que violaciones de derechos humanos básicos se cometieron tanto O MÁS en el bando "republicano" que en el otro.

Volviendo a Garzón. Nadie ha obviado más los derechos fundamentales más básicos que Garzón, nadie más sectario, nadie más violador de los principios legales más básicos.

Resulta altamente irónico verle ahora quejarse de "investigaciones prospectivas" o decir que no conoce o no entiende la acusación contra él. Pues por ser el quien es se la han concretado y por escrito, algo que precisamente el no hacia: bastaban acusaciones abstractas, y luego defiendete como puedas...desde la cárcel claro, y mientras osquertaba filtraciones (antes la prensa que el imputado y sus abogados,) jamás investigadas, y apariciones televisivas POR DOQUIER. Para que quedase claro, la "culpabilidad" de los que caían en su juzgado.

billythe dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 13:32:

Dice el caradura Garzón que de las tres causas abiertas que tiene, la más desquiciante es la del Banco de Santander. Obvio, porque en esta causa se trata del vil metal y ahí queda retratado, sin posibilidad de que sus amiguetes de la zeja, Prisa, Mediapro, etc., puedan manipularlo.

billythe dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 13:22:

Leebapty dijo el día 6 de Febrero de 2011 a las 23:37:43:Otra vez L.D. vuelve a sorprenderme. Si en una entrevista alguién tacha a un medio de faltar a la verdad lo normal sería contrastar esas afirmaciones con argumentos.

Leebaty, no hace falta perder e tiempo, porque las fechorias de Garzón están muy claras, mal que les pese a la progresía falsa de salón.

bigastr dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 13:18:

Sabes muy bien que no es porque te llames Garzón.
Sabes que no eres un buen juez, que tienes derivas partidistas y que has estado favoreciendo a tus amigos de ese lado.
Lo extraño es que los GAL no te hubieran facilitado un pasaporte que te llevara aún más lejos que New York. Sin duda habrá sido porque les has compensado con creces, con multitud de miradas hacia otra parte para no "ver" sus tropelías y maldades, con ello te has ganado nuevamente su confianza; confianza, más que porque los tienes en un puño, ya que sabes demasiado, que por caerles bien, pues te la tienen guardada y tú bien conoces hasta donde llega la venganza.
Lo más probable es que morirás de una mala enfermedad, por lo corrompidas que tienes las entrañas y todo lo demás.

FERRUZ dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 11:29:

Garzón, todo esto que te pasa tiene una sola razón: que eres un perfecto sinvergüenza. ¡Esfúmate, chorizo-cum-laude!

namutoni dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 10:34:

A todo esto: ¿Álguien va a ir a ver el "documental" de marras, o para amortizarlo lo colocarán en todas las televisiones del régimen previo cobro de derechos de transmisión? Sabido es que a los titiricejos no les basta con la jugosa subvención que cobran; si pudiesen harían obligatorio asistir al cine a ver sus bodrios retratándose en taquilla todo el mundo.

olegario dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 08:36:

Y encima se propone él mismo como "modelo de juez".

La verdad es que desfachatez no le falta al Garzonín.

Vaya tela.

anbifa dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 08:24:

¿Ha olvidado Garzón la persecución que le hicieron a su "amigo" Gómez de Liaño, en la que participó tan activamente que su testimonio hundio al Juez? . Y no olvidamos que Europa condenó la falta de rigurosidad (por decirlo suavemente) de los progresistas condenadores de Liaño al servicio del Pais, de Prisa, o del todo poderoso Polanco, como el Bacigalupo y compañía, con la ayuda inestimable de Garzón (el Bruto de turno en este proceso).
Sabe mucho de campañas de acoso el juez estrellado, sobre todo porque, como siempre, ha tenido papel estelar en ellas. Siento lo que le pasa porque sale mal parada la Justicia, que no está para muchos trotes.