El Supremo acusa a la prensa de ser "aficionada" a los juicios paralelos sobre los acusados
El Tribunal Supremo critica en una sentencia los juicios de valor paralelos sobre la presunta culpabilidad de los acusados a los que, dice, "tan aficionada es la prensa", ya que, "más que informar, deforman y atacan frontalmente el principio constitucional de presunción de inocencia".
El Supremo afirma que aunque en primera página se introdujo en el texto la matización de presunto, el reportaje ampliado publicado en la página 33 del periódico "sobrepasa notoriamente lo que debe de entenderse por información objetiva, neutral y veraz, pues -según matiza el alto tribunal- de su lectura no se deduce que F.S.G. fuera escuetamente presunto o siquiera sospechoso de un delito de agresión sexual".
El alto tribunal considera que el referido reportaje contiene "juicios de valor sobre la culpabilidad del actor, no ya en forma precisamente subliminal, sino bien clara y patente, a modo de juicio paralelo, a los que tan aficionada es la prensa" y que "más que informar, deforman y atacan frontalmente el principio constitucional de presunción de inocencia, predisponiendo a la opinión pública contra la persona que se señala".
Lo más popular
-
Policías conocedores de la cloaca de Moncloa: "¿Y de Lambán y Page no se buscó mierda...?" -
La Armada publica un nuevo vídeo de la princesa Leonor en su primera salida al mar -
Vídeo: Sonrojante defensa de un diputado del PSOE a Sánchez: "Le tienen envidia por lo bueno que está" -
Bronca e insultos del PSOE al aprobar la Asamblea la comisión sobre la Complutense y Begoña Gómez -
El juez Peinado reclama a la Complutense los pagos que abonó a Begoña Gómez como directora de la cátedra
Ver los comentarios Ocultar los comentarios