L D (EFE) La Sala de lo Civil del Supremo realiza tal afirmación en una sentencia por una información publicada en "El Mundo" sobre vulneración del derecho al honor y a la imagen.
El Supremo afirma que aunque en primera página se introdujo en el texto la matización de presunto, el reportaje ampliado publicado en la página 33 del periódico "sobrepasa notoriamente lo que debe de entenderse por información objetiva, neutral y veraz, pues -según matiza el alto tribunal- de su lectura no se deduce que F.S.G. fuera escuetamente presunto o siquiera sospechoso de un delito de agresión sexual".
El alto tribunal considera que el referido reportaje contiene "juicios de valor sobre la culpabilidad del actor, no ya en forma precisamente subliminal, sino bien clara y patente, a modo de juicio paralelo, a los que tan aficionada es la prensa" y que "más que informar, deforman y atacan frontalmente el principio constitucional de presunción de inocencia, predisponiendo a la opinión pública contra la persona que se señala".