punt: simpatiquillo se te olvida decir que todo lo que has dicho es ILEGAL....... OHHHH te corté el rollo. venga hasta luego!
[krakoa] Siguiendo el leit motiv de su soflama:
Debería legalizarse la esclavitud. Quien no quiera hacer uso de ella, que no lo haga, pero a quien quiera deberían dejarle.
Debería legalizarse la violación. Total, ¿por qué coartar la libertad de violar? Si no quieres violar, pues no lo hagas.
Debería legalizarse la cámara de gas. Tiene una inestimable capacidad para eliminar "ciudadanos no deseados", cosa muy valorada por aquellos a quienes molesta su mera existencia, y quien no la quiera usar puede mantenerse libremente al margen.
¿Y el robo, con o sin violencia? ¿Qué se puede decir del robo? No debería prohibirse, ya que hay quienes sienten el impulso o incluso la necesidad de robar. Quien no quiera, que no robe, pero que deje tranquilos a los demás...
¿Sigo con el genocidio? No creo que sea necesario, puesto que ya lo ha defendido usted: "no entiendo porque unos fachillas con la cabeza comida por la secta de la Iglesia, me tienen que decir a mi que me joda mi vida con un bebe no deseado" (¿Por qué no agrega "¡hay que matarlo!"? Total, es exactamente lo que vd. defiende) y "si no quieres usar esta ley, no la uses, es tan fácil".
Desprende usted un cierto tufillo genocida. ¿no se lo habían dicho nunca?
Un saludo.
Carmen Montón, tienes un apellido especial propio de tí, no hablas ni escribes, amontonas palabras, no sabes lo que dices y estoy harto de que engañeis a las mujeres sobre el "derecho de las mujeres a decidir sobre su embarazo", es decir le vendeis con eufemismos el derecho a matar embriones y fetos.
Y todo desde el parlamento y la Igualdad.
La verdad que parece que
te da igual lo que sufran las mujeres que abortan.
Yo os pondría una peliculita sobre como trocean los embriones o como los embriones son quemados con suero salino abrasandoles la piel mientras respiran y se agitan hasta morir.Despues se aspiran los trozos.
Aido que sepamos vende humo, ella no ha sido madre y no sabe el drama que vende.
En fin, rezaré por vosotros y por mí para que Dios nos ayude .Mi esposa que ha parido 4 hijos y yo lamentamos la desgracia tan grande que el aborto nos trae al mundo.
Krakoa:
_________________
¡ su médico y ¡
¡su farmacéutico ¡
¡ pueden ayudarle ¡
¡ a dejar de decir ¡
¡ tonterías ¡
¡________________¡
Aqui los únicos que cortan las libertados sois vosotros, si no quieres usar esta ley, no la uses, es tan fácil.
Como la ley del divorcio, oooootra vez vetando, que si que si, si encima sois vosotros los que la habéis usado muchas veces, incluso varias veces muchos de los que antes criticaban la ley como un atentado contra el matrimonio y lo que significaba.
Pero otra vez, lo mejor es criticar y vetar libertades, para quedar en la más absurda prehistoria, todo, por supuesto detrás de la iglesia, que es la que manda en vuestras pequeñas cabezas sectarias.
Vosotros sectarios dictadorzuelos bananeros me llamais macarra y no lo soy , yo os llamo cómplices de aseinatos de seres indefensos y si que lo sois.
Estoy orgulloso de ser macarra en este momento,vosotros sois unos ASESINOS y eso desde luego es peor...........
Lástima de paja que no se hizo tu padre, liberado sindical!
krakoa:
Tú no entiendes nada, ya se te ha dicho muchas veces. Es loable que al menos lo reconozcas. Y, esa, y no otra, es la razón que explica la fruición con la que escribes majaderías.
[krakoa] "punt: simpatiquillo se te olvida decir que todo lo que has dicho es ILEGAL....... OHHHH te corté el rollo. venga hasta luego!"
¿Cortar el rollo? No diga más imbecilidades de las habituales, hombre. ¿Qué sentido tendría decir "deberían legalizar" si estuviese hablando de cosas legales? Aprenda a leer, que puede abrir horizontes de comprensión desconocidos para vd. (de hecho, vistas sus respuestas, da al impresión de que para vd. un "horizonte de comprensión avanzado" es, por ejemplo, diferenciar los baños masculinos de los femeninos por lo que pone en la puerta)
Además, todas esas cosas que digo han sido legales o han sido ilegales dependiendo del momento y del lugar, porque la legalidad o ilegalidad de un acto no tiene absolutamente nada que ver con su justicia o legitimidad. La esclavitud ha sido legal durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la violación forma parte del acervo cultural de muchos países africanos (al igual que la ablación del clítoris, esa práctica tan defendida por una de las que contrató el PSOE para elaborar su último programa electoral), la cámara de gas fue legal en la alemania nazi, el robo ha sido y es legal en numerosos sitios aunque se haya disfrazado de diversas formas (normalmente, impuestos), y el genocidio también ha sido legal en otros muchos momentos y lugares (por ejemplo, en España ahora mismo).
El caso es que en el fondo, el aborto es ilegal en España. Sí, ya sé que a una mentalidad limitada como la suya pueda parecerle extraño (¿cómo va a ser ilegal si ha entrado en vigor?), pero lo es.
Hay un principio del Derecho que establece que una ley no tiene por qué ser "legal" por el mero hecho de haber sido promulgada. Cuando lo que establece esa ley contraviene lo establecido por una ley de nivel superior, la ley inferior es nula desde el mismo momento de su promulgación.
Si hubiese una Justicia honrada, las leyes nulas serían rápidamente declaradas nulas en la sentencia correspondiente (nótese que "se declaran nulas" significa que nunca han existido como tales, de modo que se deben deshacer todos los efectos legales que durante su permanencia en vigor se hubieran producido), pero estamos hasta el moño de asistir al vergonzoso espectáculo de los jueces prevaricando por presiones e intereses partidistas. En un escenario como este, las que son leyes nulas no son declaradas nulas y se aplican como si fuesen válidas, no siéndolo. Pero le recuerdo: las leyes nulas lo son por sí mismas, no porque un tribunal lo declare así.
Es por ello que la ley del aborto libre es NULA: porque contraviene la Constitución, que asume plenamente como propios los derechos expresados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el primero de los cuales es el derecho a la vida de todo individuo (ojo, no de toda "persona" sino de todo "individuo", la diferencia legal es importante). Posteriormente, existe jurisprudencia según la cual se reconoce la existencia de ese derecho aplicado al nasciturus, como derecho consagrado en la Constitución que debe ser protegido.
Ya sé que según su modo de pensar (es una forma de hablar, para pensar se necesita algo más) la bondad o maldad de los actos la imponen las leyes (es decir, la dictadura de la mayoría) y la verdad o falsedad de las cosas las determinan las sentencias judiciales (es decir, la dictadura de la mayoria, que nombra los jueces de modo que sean "afines"), pero la realidad no es así.
Si un gobierno corrupto e injusto como el que tenemos promulga leyes que contravienen leyes de mayor rango (por lo menos, la Constitución y la jurisprudencia de los altos tribunales), esas leyes y todas las que derivan de ellas son NULAS, y eso es así lo digan los tribunales o no (pasa lo que con cualquier delito: el acusado es inocente si no cometió el delito y culpable si sí lo cometió, independientemente de que el tribunal acierte o se equivoque con la sentencia).
Y eso no tiene absolutamente nada con la religión, como el coro de borregos repetís en plan mantra (bueno, en realidad sí que tiene que ver: los gobiernos antirreligiosos como es la jauría monclovita casi siempre promulgan leyes inmorales, y las leyes inmorales suelen ser injustas, perversas y, con respecto a marcos legales mínimamente decentes, nulas desde el mismo momento en que se promulgan)
Oh, qué lástima, ahora le he cortado el rollo a usted... no sabe cuánto me alegro.
Un saludo.