Dmb2=becario de Pajín
¡Sociatas no!
DasBoot.
Por supuesto, y fusilamiento por desercion si te paras y te bajas del coche para bajar la media de velocidad.
Lo más alucinante es el comentario de ruGALcaba diciendo que es "más justo" y "más razonable" que el radar fijo.
Alucina porque viene de un psicópata, embustero y delincuente al que la justicia y la razón se la traen al pairo.
¿Y cumplirá con la ley de protección de datos?
Que obliga a notificar todas las cámaras que toman imágenes de lugares públicos, su localización y qué enfocan.
fejilosa,
¿qué sentido tiene que alguien haga eso de dos tramos a 200 y parar en mitad de un recorrido de pocos km? Hay que ser un poco lógico. Antes nos quejábamos de que uno va a 120 durante horas y en el momento que por lo que sea se despista y se pone a 140 le pillan y es injusto. Los radares de tramo evitan eso.
Y puede ser que entres a 200 km/h, y a mitad de tunel te pares un ratito...., y como lo que cuenta es la media... no te sancionan...
Bueno ésto es una exageración, pero si hacer parte a 120 y otra a 80...
Este verano, en agosto, ya funcionaban en el túnel del negrón en asturias y en el túnel de guadarrama, y menudo coñazo tener que ir más pendiente del velocímetro para no pasar de 100 en ningún momento, que de la circulación, es realmente peligroso, por lo estrechez de los carriles, y por la falta de luz, por la cantidad y proximidad de coches y encima cada radar de tramo cuesta medio millón de euros en vez de los tradicionales de 60.000 euros.
Yo podré ir a 200 por hora hasta mitad del tunel, esperar unos minutos parado en un hueco, hacer la otra mitad a 200 por hora y al llegar al segundo aparato de radar frenar, y habré hecho una media de 80 por hora y no me multarán, y fíjate que he hecho tropelías, desde hacer dos tramos a 200 por hora a estacionar en el túnel. Una genialidad lo del radar de tramo. Eso sí, antidespistes.
Con el estado de alarma ¿se puede aplicar la legislacion militar a los infractores? ¿Cuatro dias de prevencion y dos cocinas arrestadas?
dmb2
El sentido lo verás cuando empiecen a sancionar y alguien lleve al Contencioso-Administrativo la sanción impuesta. Ese será el momento clave, porque en un túnel quizás no se le vea tanto el sentido (aunque hay huecos en los túneles donde poder detener un vehículo fuera de los carriles de circulación), pero verás si lo tiene en un tramo de autopista en el que haya espacios para detenerse o, simplemente, alguien aduzca que otros usuarios se han podido detener en la parte exterior del arcén a cambiar un neumático, por ejemplo, o a "hacer aguas" y por lo tanto la medición que se efectúa no, necesariamente, tiene que ser fiable en todos los casos. Y cuando hay excepciones ya sabemos jurídicamente lo que puede pasar ¿o no?. Acaso he planteado un imposible? (ahora los fumadores no les quedan casi espacios para fumar y a alguno que tenga el vicio de correr y el de fumar se le puede ocurrir andar como la liebre mientras otros van como las tortugas y en medio del camino fumarse un puro)