Qué tío tan valiente.
Que Dios se lo recompense en este o en el otro mundo
Ante sentencia tan “ejemplarizante”, la sociedad tiene que dadse por “jodida”
¿Y que diría el tribunal de Estrasburgo? Diría que la sentencia es justa, porque se aplica la “discriminación positiva”, en este caso; el colectivo de gay y lesbianas.
-¿Y la niña?
-¿Niña, qué niña?
Todo mi apoyo al Juez Calamita y a su familia.
Le deseo lo mejor en esta nueva etapa de su vida, las personas honradas al fín siempre se llevan un triunfo, acuérdese del Juez Gomez de Liaño que tuvo que esperar que un Tribunal Europeo le dierá la razón. La verdad al final se impone.
Ojala todo el mundo se preocupará de la seguridad de los niños, en lugar de asesinarlos con la nueva ley del aborto. Vd. actúo en conciencia y buscando lo mejor para el menor, pero el grupo de gays y lesbianas le han pasado factura, esa es la justicia española.
¿Qué condena merecen entonces los magistrados del Tribunal Constitucional? ¿Y Garzón? Para ir en proporción con la del Juez Ferrín Calamita, por lo menos 30.000 años de cárcel. ¡No existe la justicia en España!
Una vergüenza lo que hacen con jueces honrados, en vez de proteger al niño protege a gente que van de progresista que le da lo mismo jota que fandango
¿Cuándo ha habido independencia de la INjusticia en España desde que llego el partido golpista y maleante por excelencia ( el PSOE )? Esto es un simple ejemplo de lo que se puede llamar el "tribunal de la imposición" para no adictos al régimen sucialisto.
Condenar a un juez por retardo malicioso con lo que está ocurriendo con sentencias como la del estatuto de Cataluña, o el caso del chivatazo del bar "faisan" me parece una burla malévola hacia el pueblo espñol que el el que paga a toda esta panda de sinverguenzas de guante blanco.
Si de algo vale, dejo constancia de mi solidaridad con el juez Calamita. Ojalá pueda llegar hasta Estrasburgo y pueda al menos limpiar su honor, como le paso a otro juez ejemplar (Gomez de Liaño)
El ponente de la causa contra Calamita ha sido el magistrado Siro García. Este magistrado era el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cuando se produjo la excarcelación y posterior huída del narcotraficante El Negro 21 días antes del juicio previsto contra él y en el que se enfrentaba a una petición de 50 años de cárcel además de a una fortísima indemnización. El tribunal que le dejó en libertad estaba compuesto por los jueces de la Audiencia Cezón, Ollero y López Ortega que aceptaron el argumento de una supuesta depresión que, obviamente, no existía.
En el caso del narco El Negro, Siro García despidió con palmaditas de apoyo en la espalda a los tres magistrados que le habían dejado en libertad, además de proponer al alimón con Carlos Dívar una colecta económica para ayudarles, pese que a pesar de haber sido suspendidos percibirían el 75% del sueldo base entonces, es decir, 1234 euros mensuales.
Como este foro no permite dar enlaces, quienes estén interesados en comprobar la vergonzante vara de medir utilizada por el magistrado Siro García, pueden acceder a la noticia de El Mundo escribiendo en google el texto "jueces suspendidos dejan audiencia arropados"
Dicen los sayones togados, cuando de defender a alguno de sus cuates se trata, que demostrar la prevaricación cuando no hay dolo es muy difícil. Como ni en el caso de Gómez de Liaño lo había ni en el Calamita lo hay, es obvio que los sayones togados utilizan una vergonzante vara de medir, que acomodan al poder político del momento. A propósito, el dolo de Garzón en el asunto de la denuncia contra Botín no puede ser más evidente y, sin embargo, solo hace falta haber oído o leído las declaraciones de las asociaciones de jueces para percatarse de cómo en este caso, los sayones togados se la cogen con papel de fumar.
Luego hablan los progres de la dictadura de franco; se la cambio sin dudar!!
Esto si que es una dictadura, pero de las bananeras que con la otra por lo menos el país fue mejorando su situación, claro que era gente preparada.