Menú

Caamaño descarta rebajar a 12 años la edad penal de los menores

El Gobierno no considera necesario reformar la Ley del Menor para rebajar la edad penal desde los 14 años hasta los 12, como acaba de proponer el PP a raíz de casos como la violación de dos niñas en Andalucía por un grupo de menores. Caamaño no ve que haya "necesidad".

ochs dijo el día 15 de Septiembre de 2009 a las 15:20:

Inferno, que te he contestado a tus insultos en la noticia sobre suiza y gadafi, mira inferno, estoy rastreando todos tus comentarios hechos desde hace meses y albergas mucha violencia y polémica. Háztelo mirar, mientras tanto lo que dijiste de necio engreido y perlas para los cerdos, ya tu propio nick indica lo que tienes tú por dentro, y a lo mejor hasta tu madre y tu padre.

chejov dijo el día 6 de Septiembre de 2009 a las 13:00:

Todo es cuestión de imaginación: si no se puede rebajar a los doce años la edad penal de los menores, ¿por qué no rebajar hasta esa edad la edad penal de los mayores?

alberton dijo el día 6 de Septiembre de 2009 a las 12:52:

A mi me atracaron en un cajero un menor de 11 y otro de 13, he estado de baja una semana. Así que le digo a este progre que intente sacar dinero por los cajeros automáticos conflictivos sin su escolta y que luego me diga si sigue pensando lo mismo.

prusadir dijo el día 6 de Septiembre de 2009 a las 08:10:

No olvidar lo inolvidable. Vamos de mal en peor. A un DELINCUENTE por muy infantil que sea, se le mete en un centro en el que se le econduzca y cuando tenga la EDAD PENAL si no se ha "reconducido" pasa a una carcel, asi hasta que cumpla su condena, si antes no esta capacitado para convivir con las personas decentes, y dejemos de buenuras. Tenemos mas de un caso que fueron delincuentes precoces y ¿ como acabaron?. Recordemos al "vaquilla".

Herbert dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 16:44:

Pues yo estoy de acuerdo. La inmensa mayoría de las personas, a la edad de 12 años son inmaduras e irresponsables, y necesitan de la supervisión y vigilancia de los adultos. Por lo tanto, no se les puede hacer penalmente responsables de sus actos.

Eso si, en caso de que tales actos se tornen criminales, no basta con una severa punición a los menores, sino que es imprescindible responsabilizar a los adultos por la falta de control y educación de quienes se encuentran legalmente bajo su custodia y supervisión o, en su caso, por inducir al menor a cometer un crimen.

Si un menor de 16 años comete un crimen, es necesario responsabilizar civilmente a sus progenitores o quienes le tengan a su cargo, además de quitarles la custodia del menor y punir al menor como corresponda, reeducándolo en la medida que sea posible.

zapatocl dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 12:47:

Para analizar debidamente este tema, primero hay que reconocer que los del PRISOE son unos grandes estudiosos de la cuestión electoral. Todo, absolutamente todo, lo estudian en términos electorales, lo que le permite ganar elecciones (que les otorgan el poder y el dinero) sin ningún mérito propio, salvo el indicado de grandes estrategas de las elecciones. Partiendo de ello, ven que esa medida iría contra potenciales votantes suyos a los 18 años (+++ del 99% de los posibles afectados). Consecuentemente, hay que ir contra esa propuesta del PP. Aquí no se analiza si es bueno o no para el conjunto de la sociedad (considerada por ellos como la gran "borregada" a la que hay que engañar y esquilmar); aquí sólo vale si el destinatario de la medida es votante "mio" o "de" la oposición.

Terminat dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 11:48:

Caamaño vive en las nubes...

Tiene que legislar como si las victimas hubiesen sido sus hijas, en lugar de los delincuentes sus hijos.

Terminat dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 11:46:

Yo no lo bajaría a 12, pero a 13 sí. Y con "medidas educativas" obligatorias y "no agradables" (los trabajos para la comunidad, que les ponen de los nervios a los chavales...), o sea castigos de verdad, y duraderos. Aparte los "internamientos" naturalmente, para los casos de comisión de delitos graves.

Digo 13 para probar, por no bajar dos años de golpe. 12, lo que se dice 12, como que no lo veo.

Y esta ley debería consensuarse. Eso es importante.

Heimdall dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 11:42:

Magnífica definición, inferno:
Hay un proceso en marcha de infantilización de la sociedad, como muy bien dices, porque una sociedad infantilizada es una sociedad irresponsable y una sociedad irresponsable es un sociedad presa fácil del totalitarismo, una sociedad sin libertad.
Los socialistas pueden ser incultos, pero no son estúpidos; si a algo han dedicado sus pocas facultades intelectuales es a conseguir formas de obtener y perpetuar el poder, una vez conseguido. Esta es una de ellas ...

inferno dijo el día 5 de Septiembre de 2009 a las 11:09:

Con 14 años no eres un niño. Aunque con las reformas educativas que se han realizado, sí se es un irresponsable en general. Pero con 14, 15, 16, 17, e incluso, ya mayores, en la veintena, treintena, etc. Hay un proceso, auspiciado por los gobiernos "progresistas" de infantilización de la sociedad.