Me temo que el caso Eguiguren está de más, por varias razones:
1.- No le afecta el cambio porque no "ha sido acusado" sino que "tiene condena en firme" por maltrato a su mujer.
2.- Como es de la cuerda, puede hacer lo que quiera: tener a sus hijos, presidir el PSE...
Por otra parte, ya sobre el contenido del artículo:
- Si "ocurre en algunas ocasiones" que el asesino se queda con el patrimonio de su víctima, también "ocurre en el resto de ocasiones" que eso no sucede. Esto sólo puede significar que la Ley tiene ya previsto este caso, aunque como sucede en España, unas veces se aplica y otras no.
- La cifra "desgarradora" de violencia doméstica ronda las 100 muertes, lo que pasa es que el resto son hombres muertos a manos de sus mujeres, y eso no cuenta. También es desgarradora la cifra de más de 2500 hombres muertos por culpa de sus mujeres, que los empujaron al suicidio pero, nuevamente, la mujere tiene derecho a matar a hijos, maridos y demás familia sin que la progrHez feminazi levante un dedo por impedirlo (sí lo levanta para aplaudirlo).
- Dice la morrazos: "Todos tenemos que ser cómplices en esta lucha contra la violencia machista". Según el DRAE, "cómplice" significa:
1. adj. Que manifiesta o siente solidaridad o camaradería. Un gesto cómplice.
2. com. Der. Participante o asociado en crimen o culpa imputable a dos o más personas.
3. com. Der. Persona que, sin ser autora de un delito o una falta, coopera a su ejecución con actos anteriores o simultáneos.
Puesto que la Pajas no emplea el término como adjetivo, debe por fuerza referirse a la segunda o tercera acepción, ambas relativas a la comisión de un delito. Por una vez, la Masturbitos ha utilizado el término correctamente, ya que lo que hacen es delinquir promulgando esas leyes nazis (es decir, nacionalSOCIALISTAS).
Naturalmente, no me extraña ver cómo estos incendiarios se rasgarán las vestiduras por cómo arde la sociedad a la que ellos mismos han prendido fuego con sus imposiciones ideológicas totalitarias, injustas y genocidas. Así, claman por lo terribles que son las cifras de mujeres muertas por sus maridos, consecuencia natural de sus leyes para el fomento de la violencia doméstica por medio de la discriminación sexista.
Un saludo.
Y ya, de paso, que condenen a carcel a los que estén casados por la Iglesia. Pero sólo a los hombres!, que ellas lo hicieron "por presiones sociales machistas y franquistas".
maltratadores?
los que maltratan a los animales?
los que maltratan a los ancianos, ya sean hijos o cuidadores?
los que maltratan a los niños, ya sean padres o cuidadores?
los que maltratan a las parejas, ya sean hombres o mujeres, físicamente o psicológicamente?
quitar la custodia? pero sólo mientras estén cumpliendo condena. porque una vez salgan de la cárcel o vayan al psicólogo, o hagan los trabajos correspondientes para la sociedad, CUANDO SE HAYAN REINSERTADO, les devolverán la custodia, supongo.
venga ya, dónde queda la ley? dónde queda el derecho? dónde queda el estado de derecho?
nula pena sine lege.
pa tí lo estrecho y pa mí lo ancho.
El problema es que las pocas veces que llega la derecha al poder, deja toda la obra chekista sin tocar, porque no se atreve, tiene demasiado miedo.
Entre todas las de la foto, sus estudios no reunen ni siquiera una sola licenciatura, siendo además de las de 25 faltas de ortografía por folio.
Por éllas, para que no se noten tanto las faltas de ortografía, la Real Academia ha quitado letras como la LL (elle no eye) o la Y (i griega) transformándola en la "ye" de yegua. Para yeguas, éllas. Y...
...anda que algunos académicos también son burracos, pues se supone que la Academia debe velar por la pureza del lenguaje y no rebajarse al nivel de la calle, pues cada día predominan más las burracas como las de la foto, que piensan que si están apuntadas a la Pesoe desde que nacen ya no necesitan estudiar nada, pues supone tanto esfuerzo como lavarse el pelo, ¿verdad, ministra?.
Los sociatas tienen carta blanca para todo, incluido el maltrato al contrario.
¿Pero que le hemos hecho los hombres a esta señora?
En vez de poner policías para "viguilar" y "proteguer" a las "mugueres" que están amenazadas, esta niña de papa muy "progre" ella propone, para condenar a unos los maltratadores de verdad, castigar a hombres inocentes cuyo único delito es separarse de sus mujeres la cuales por despecho o para mejorar su posición en el trámite de divorcio, los denuncia por malos tratos de forma sistemática (aconsejadas por sus abogados, porque luego, descubierta la mentira, no les pasa nada).
Ya lo decía Gestapo de los nazis: "colgaremos a 100 inocentes si así podemos colgar a un culpable".
¡Puaj!
QUÉ PENA ME DA que no empleen los mismos medios económicos, la misma propaganda, la misma presión a la sociedad, la misma intensidad en proyectos, las mismas ideas innovadoras, las mismas circulares a los colegios, los mismos planes de estudios, las mismas ruedas de prensa y reportajes, los mismos días conmemorativos, etc, etc, etc, para AYUDAR A MUJERES CON EMBARAZOS NO DESEADOS, para fomentar la adopción, y en general PARA IR POR LA VIDA y no contra ella.
¿Se imaginan el nivel de concienciación que habría en la sociedad contra el aborto?.....
Yo a quienes les quitaría la custodia es a los condenados por corrupción.
Y ya puestos, también se la quitaría a los cónyuges y a las cónyugas que no sean capaces de superar un examen de cultura general.
A los maltratadores con una simple denuncia se les quita los hijos
A la tigresa etarra (que ejerce su modalidad de maltrato en forma de aseinatos) sin embargo se la proporciona todos las facilidades para que los tenga, incluidos varios programas de fecundación artificial con cargo a nuestros impuestos.
Explicale esto por ejemplo a un sueco.