Lo de la "discriminación positiva" es una payasada INCONSTITUCIONAL más de este gobierno marxista del PSOE, por mucho que el TC, puesto a dedo por Zparo diga lo contrario.
1) Para que exista discriminación sea positiva con unos, es condición imprescindible que esa discriminación sea negativa con otros, sino no hay discriminación.
2) Dice el art. 14 de la Constitución española de 1978: "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer DISCRIMINACIÓN ALGUNA por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Cuando dice "SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACIÓN ALGUNA", está perfectamente claro que se refiere a NINGÚN tipo de discriminada, ni positiva ni negativa.
Esperemos que cuando el TRAIDOR Zparo deje el poder y llegue un nuevo Gobierno, vuelva a poner a la Constitución Española en el lugar que le corresponde y que exija su cumplimiento a rajatabla. Para lo que es condición indispensable:
1) Que se separen los poderes y los políticos no tengan nada que ver con el nombramiento de ningún tipo de jueces de ningún tribunal, ni siquiera del Fiscal General del Estado.
2) Echar previamente a la calle a todos los jueces corruptos que componen el TC, AN, CGPJ,TS e incluso al más corrupto de todos, al FGE.
3) Echar a todos los jueces del 4º turno, que no han hecho mas méritos que arrastrarse a los políticos para ser jueces.
4) Que todos, absolutamente todos los jueces de España, sean nombrados entre ellos mismos por su valía y su experiencia, y no por pertenecer a determinadas asociaciones de jueces.
A los gays les pasa exactamente igual que a los moros...
Ellos pretenden hacer lo que les sale de las gónadas, y si alguien se lo impide ya sea por una denuncia o de otra forma, automáticamente los moros los tildan de racistas y los gays de homofobos.
¡Ya está bien de favorecer a un colectivo que lo que pide es igualdad, pero pretenden que lo traten mejor que a los demás.
Si quieren igualdad con los heterosexuales que dejen de recibir subvenciones igual que no las reciben los heteros y que dejen de tratar de hacer lo que les da la gana.
Espero que el puñetero Ruin Cobardón no presione a Ana Botella para favorecer a sus amigos los gays.
Ni que fueran a pagarlo ellos.
Yo me pregunto por qué esta multa este año y no los pasados, porque igual de ruidosos son todos los años (con mucho follón incluso después de las 12 de la noche). ¿Este año no pasan una, pero los años anteriores sí?. ¿A qué viene este cambio de postura de GAYardón?
Oigggh! panda de homófobos como me chive a la Paguín...
La discriminación positiva es una injusticia que clama al cielo, en realidad es una dura discriminación contra las personas normales, no hay razón para perdonarles ninguna multa, todo lo contrario hay que multiplicarla por diez. Ya está bien de conspiración maricona que de esto se trata, son ellos los que discriminan al resto de la sociedad, hay muchos más parados que maricones y sin embargo nadie les presta atención, nadie los mima ni se les perdonan las multas !!!
Me gustaría sabe cómo es eso de que las fiestas de éstos "revierten en toda la ciudad".
¿Tal vez porque Madrid se convierte en polo de atracción de sarasas y cia. del mundo entero?
Discutido y discutible.
Pues esta noticia tiene varios matices. Si la competencia es de Ana Botella, que sancione pero con más importe.
Así al menos recuperaran las arcas municipales parte de lo derrochado y malgastado en semejante evento, subvencionado por el Ayuntamiento a santo de no se sabe qué razón.
El principio es: ¿Por qué se le dan subvenciones a un colecivo y no a todos? Aquí, todo colectivo que no reciba una subvención de Gallardón podría verse ofendido, pero no tiene derecho a protestar, ni siquiera un vecino o varios, porque no es la política que practica Gallardon, o no parece correcto pedir igualdad para todos. Lo de la discriminación positiva siempre fué una memez apaciguadora de vagos, delincuentes o cuentistas y estafadores de todo tipo.
El segúndo matiz es: ¿Para qué quieren estos señores reunirse con el Alcalde y llaman homofoba a Ana Botella? Podrá Gallardon hacer otra de las suyas y saltarse la Ley para favorecer a cuatro desnortados, a los que les gusta ir en pelota picada por la calle, y no como el resto de los mortales, solo para que se note que no son como los demas, sino diferentes es muchos aspectos. Quiza quieran un trato de favor y privilegio por salirse del tiesto de los demas mortales, cosa que, en democracia sería una aberración.
Tercer matiz: Llaman homofoba a la Concejala, cuando saben que su comportamiento, no es exclusivo de los hombres, también es propio de ciudadanos/nas/nes que no son del genero masculino. Si de verdad tuvieran alguna razón o lógica su pretensión o reivindicación, la llamarian otra cosa menos eso.
El cuarto matiz ¿Hicieron mas ruruido del que se le permite a cualquier hijo de vecino? Pues que paguen como todos. No por tener gustos y comportamientos distintos de la generalidad de los ciudadanos se les ha de conceder favores especiales. Si acaso contribuyeran con más dinero al sostenimiento de los gastos del Ayuntamiento podría concederseles alguna prebenda de algún tipo, pero tampoco es el caso.
En resumen: ¿De qué se quejan? ¿De que no se les conceden mas favores?
Estos ni son gays, ni democratas, ni ciudadanos especiales. Estos son unos jetas nada mas. Eso sí, a los que les gusta enseñar lo que quizá les avergonzaría en circunstancias normales.
Si se multa a los que fuman,se multa a los que hacen ruido,sean de la condición sexual que sean. Vale ya de tanta tontada.
¿Si les multas por hacer ruido eres homófobo? Estos del colectivo homosexualista se parecen cada vez más a los gitanos.