Una curiosidad: las menores de 16 años de ahora, podrán votar en las próximas Elecciones Generales de 2012.
¿y qué sabrá esta de lo que habla? ¿del conflicto del adolescente que no sabe medir las consecuencias de sus actos por su elevadisimo nivel hormonal? Conflicto dice, pues nada, pensando así, yo también quiero una ley que me libre del CONFLICTO que me causa ser mayor de edad y tener que aguantar a PAPA ESTADO diciendome como tengo que actuar y cuanto le tengo que pagar cada vez que respiro. Esta mujer es el ejemplo vivo de la amargura y la intransigencia.
Esta señora, tan desgraciada fisicamente, que no tiene hijos, no los va a tener y nunca le gustó tenerlos, nos sorprende una vez más con sus estupideces. ¿Cómo puede dar lecciones ni consejos un personaje como este, en un tema como este, sabiendo todo el mundo del pie que cojea? . Vayase a su casa con su familia, si la tiene, al circo o a un asilo.
Primero había que hacer una ley educativa que "protegiese" a los menores de los conflictos con los maestros y profesores; ahora le toca a los padres: hay que proteger a los hijos de los padres. Con estos mensajes, ¿qué futuro se avecina? El PSOE, como siempre, enredando, que es lo suyo.
'Joder! pues que lleven los menores la pasta a casa y eduquen a sus padres, que son unos bestias, esos padres de hoy. Si, bestias porque muchos votan a los rojos y otros les consienten un motón por cuatro chavos y se despreocupan de sus hijos por tener un coche de tropocientos KW en vez de uno que les sirva y sea seguro. La potencia se mede en KW no en HP., es decir en CV
¿Y qué es lo mejor para una menor "en conflicto con su padre"? (que alguien me explique antes qué es eso de "en conflicto con su padre"). Para ZParo, lo mejor para esa menor es que ella haga lo que le dé la gana. No se puede ser más rufián, más impresentable y más canalla. Pero todo el mérito no está en el insolvente ZParo, el principal responsable es el grupo mayoritario que forma ese rebaño de analfabetos, chusma y demás gentuza que jalea al Zejas.
¿Y por qué no "protegen" también a los menores que se drogan, del conflicto con sus padres, que evidentemente no quieren que lo hagan? Ya puestos estos facha-rojos, pueden hacer cualquier cosa por cargarse la familia.
Estos siciolistos, además de enarbolar la bandera de la cultura de la muerte, quieren acabar con la familia, la iglesia y cualquier cosa que les pueda criticar sus constantes abusos y su intención, como todas las izquierdas bananeras de perpetuarse en el poder. Parece mentira que De La Vega, pringada hasta la medula en los papeles de Laos de la detención de Roldan, venga ahora a dar lecciones de moral. Sería mucho mejor que pusiesen más interés en que en no admitir en en el PSOE a gente como el concejal del PSC de Badia del Vallès, condenado a un año de prisión por difundir pornografía infantil por Internet, al que ni relevaron del cargo ni expulsaron, sino que él voluntariamente se dió de baja del cargo y del partido después de CONDENADO. Que defiendan a las niñas de este tipo de gente y no de sus propios padres, que nadie puede querer nada mejor para una chica de 16 años que sus propios padres.
Y para que las menores no tengan conflictos con sus padres, por qué no ponen la mayoria de edad a los 16, así además tendrían más facil los facha-rojos comerle el coco a los chavales de 16 años, aún sin forma, para que les voten a ellos. ¿Se pueden decir más tonterías por minuto?
¿Y quién las protege de ti, de Zerolo, de Bibiana y del cura que paga abortos en Barcelona?