Menú

Derecho a Vivir lleva su "fiesta por la vida" al pueblo de Bibiana Aído

En un ambiente familiar, Derecho a Vivir se ha manifestado en la localidad natal de la ministra en lo que ha calificado como una "fiesta por la vida". Se han reunido con familiares de Aído y les han entregado material que les informa sobre su oposición al anteproyecto de ley de aborto libre.

shawny dijo el día 17 de Mayo de 2009 a las 00:41:

La Vicepresidenta es solterona y no ha sido madre. La ministra Aido no se siestará casada y tendrá hijos. Entonces como pueden opinar sobre esta cuestión y de los sentimientos de una embarazada así como de los problemas posteriores de una abortista.

Carmina dijo el día 17 de Mayo de 2009 a las 00:13:

Busquen en Google “the smell of rain” para que vean como nace y crece una niña que su madre dio a luz a las 24 semanas de embarazo. En España se han estado haciendo abortos de 24 semanas y más. Eso, es matar. Pero parece que a muchos les parece normal que las mujeres maten, ahora niñas; tan normal como la masacre del 11 de marzo que no se quiere investigar o como mata la ETA para conseguir sus fines. Los que están apoyando todos estos crímenes son tan criminales como los que matan. La vida les pasara factura.

prusadir dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 23:52:

No olvidar lo iknolvidable. Algunos se "suenan con un confeti", cuando rodearon las sedes el PP edespues del 11M ¿ eso fue democratico?. Me parece que hay mucho mastuerzo, en esta ley no se ha escuchado a nadie que no sea de la "cuerda" sociata. Lo mas democratico un consulta a los ciudadanos, que somos mayorcitos y no votamos a unos politicos para que hagan lo que les venga en gana.

chejov dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 22:32:

Ciccioli, Primero, cuando estos antiabortistas cometan actos delictivos denúncialos, pero nadie te da derecho a criminalizar preventivamente a este movimiento por unos hechos cometidos por otros. Veo que, sin embargo, ignoras las agresiones sufridas por este grupo a manos de pro-abortistas el pasado 27 de abril en El Ferrol. Segundo: en la información se habla de reunión con familiares de Aído. ¿Reunión voluntaria o forzada? Lo ignoro, pero a lo mejor tú tienes los datos que a mí me faltan. O ¿no los tienes y también te guían los prejuicios? Para acabar, te alabo, y coincido contigo, por la preocupación que te causa el acoso que puedan sufrir personas inocentes a manos de intolerantes. Dime ¿no te causa la misma indignación la intromisión intolerante por parte del Estado en las familias con hijas adolescentes que supone el proyecto del Gobierno de permitir el aborto de las menores sin permiso de los padres? Por la sacralización que del Gobierno haces en tu comentario, mucho me temo que lo justifiques.

FranH dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 21:30:

No me han entendido.
Me refiero, que LD acusa reiteradamente al partido de Ciudadanos de ir con una formación cuyo presidente es Declan Ganley. Lo presentan como una persona ultracatólica (cuando simplemente es católico), peor lo presentan como si fuera un insulto serlo, de forma despectiva.

Yo preguntaba a los señores de LD, que se aclararan un poco y dijeran, si ser católico es malo o es bueno para ellos. Ya que para la coalición electoral de Ciudadanos con Libertas ser católico es algo rancio, antiguo, conservador, pero para esto, parece que ser católico es decente, bueno y razonable.

Por tanto, mi post iba a que LD se aclarara un poco y presentaran un poquito de coherencia, nada más. Lógicamente, yo respeto la libertad de cada uno en creer o no creer, en estar a favor o en contra del aborto, en considerarlo un asesinato o un derecho.
Simplemente, pido a LD coherencia y se manifiesten, que si ser católico es algo indecente y despectivo para un dirigente de un partido político, porqué no hacen lo mismo con esto? O quizás es que hay intereses políticos detrás.
En fin, creo que ahora ha quedado claro a donde quería llegar.

camelo dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 21:22:

Espero que no toquen mucho las narices a los familiares de la ministra, no sé que culpa tienen ellos de las leyes que ella hace.

ciccioli dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 21:18:

Nadie tiene el derecho a manifestarse delante de la casa de la familia de nadie y menos de la de un miembro del Gobierno, nos guste o no. Tal manifestación tuvo que haber sido duramente reprimida y severamente castigada. Recordemos que a veces a los antiabortistas se les va la mano. En USA han llegado a cometer atentados mortales contra hospitales o médicos que practican el aborto.

mengele dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 20:51:

La vida es un derecho consagrado en la Constitución lo que obliga a los poderes públicos a garantizar la protección de la misma. Así el concebido y no nacido goza y es titular de derechos que el Estado ha de salvaguardar. La pregunta es ¿cómo puede legislarse la materia sin el concurso de los votos de un partido que representa a 10.300 ciudadanos? ¿ Se va a sustituir el consenso constituyente que se alcanzó en la Constitución en torno a un 90 % por otro del 51%?
Lo que se debe promover es una cultura que favorezca de verdad la disminución de casos de embarazos no deseados acompañada de medidas que favorezcan que, en caso de embarazo no deseado, la madre y el padre van a contar con el apoyo moral y económico para que el niño salga adelante o bien se posibilite su entrega en adopción.

plorecha dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 20:31:

FranH yo no soy del Opus ni ultracatolica,si catolica,pero apoyo su postura contra el aborto,y digo yo que todos tendremos derecho a opinar,seamos lo que seamos y pensemos lo que pensemos,

atandoca dijo el día 16 de Mayo de 2009 a las 20:13:

FranH: ¿por qué tiene que ser malo o bueno ser católico? Lo que sin duda es bueno (por lo menos para mí) es poder ser católico sin que te ataquen o discriminen por ello. Así como que no te priven de aconsejar a tu hija o (en último caso) estar con ella durante el aborto.