Menú

Caamaño defiende la constitucionalidad de la nueva ley de del aborto

En una entrevista concedida al diario El Mundo, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en la que ha defendido la ley el aborto, el hecho de que el Congreso haya limitado la jurisdicción universal y la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña.

rexsam dijo el día 29 de Junio de 2009 a las 21:34:

Este gobierno es todo un ANACRONISMO: Sí al aborto (sí al asesinato de los inocentes), sí a la eutanasia (sí al asesinato de los mayores que estorban y cuestan muy caro a la SS). No a la pena de muerte. No a la cadena perpetua. Anacronismo puro y duro.
Mimitos para y hacia los asesinos territoristas de ETA-Batasuna. Humnillaciones y vejaciones a la AVT. Anacronismo puro y duro.
Autosuficiencia a la Iglesia. Subvenciones a los Sindicatos y Titiriteros. Anacronismo puro y duro.
No hace nada por crear puestos de trabajo. Aumento del paro y de la subvención. Anacronsimo puro y duro.
Subida de impuestos. Los catalanes despilfarrando dinero público a manos llenas (tarjetas a tuti plem, embajadillas a lo loco, informes millonarios encargados a sus amiguetes). Anacronismo puro y duro.
A todo este Anacronismo el demente de la Moncloa dice que son derechos y austeridad que beneficia a los españoles. ¿Dios mío!, es preferible que no haga nada y nos deje tranquilitos.

xoxe dijo el día 29 de Junio de 2009 a las 21:18:

Estos cenutrios piensan que la ciudadanía es imbécil, al menos toda no y eso hace que tengan que repetir como loros lo bien que va todo: sin tensiones, ajustado a la legalidad constitucional... pero callan los comportamientos provocativos con mil y una acciones de los nacionalismos, los abusos de poder de sus señorías que nunca les pasa nada y la bajeza ética de este país en el que ya vienen de fuera a abortar porque no existe límite de tiempo y el infanricidio es una triste realidad pagando un buen precio, de ahí el interés para proteger a los médicos abortistas con las leyes que intentan aprobar.
Este es el país de lujo del señor ministro de (in)justicia.

Correcam dijo el día 29 de Junio de 2009 a las 19:56:

Yo creia que eso tendría que decirlo el Tribunal Constiucional. Quizà sea un aviso del Gobierno de ZP para el TC. Supongo que estarán esperando instrucciones.

ados dijo el día 29 de Junio de 2009 a las 15:14:

Es penoso observar cómo, cuando algún artículo, párrafo o apartado de la Constitución estorba a la izmierda, se encuentra la solución mas fácil: diga lo que diga la Constitución, lo que nosotros, la Gran Izmierda proponemos, es plenamente constitucional porque sí, que nos apetece, vamos. Y este ministro plenamente anti-constitucional (a su opinión me remito) ha sido nombrado por un presidente anti-constitucional (Traición a la Patria, a la Constitución, entre otras mentiras descaradas) y completamente incapacitado para el cargo (psicopatía profunda, enfermedad psíquica grave). Y ale, a matar niños, que como lo ha votado la izmierda, pués no se discute...

punt dijo el día 29 de Junio de 2009 a las 14:42:

Para estos caraduras cualquier delito que les beneficie en algo o que sea acorde con su ideología genocida va a ser "constitucional".

Pero no porque sea acorde con el texto de la Constitución, sino porque han pervertido el término "constitucional" hasta que admita abyecciones vomitivas, como antes pervirtieron el término "democrático" y "demócrata" para que entrasen hasta los terroristas etarras, hombres de paz ellos.

A fin de cuentas, la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Y lo que hace este gobierno es delincuencia y corrupción, sosténgalo una "interpretación alternativa" de la constitución (tan progre y tan de los "jueces por la [pervertida] democracia"), un tribunal politizado (de esos que se dejan abroncar por la viceverga y que declaran legal al brazo político de ETA) o cien mil borregos sectarios que vayan en masa como las moscas a la m..... (que repiten de m..... en m..... cada vez que hay elecciones).

¿O qué se creen, que nos vamos a tragar que es "constitucional" una norma que se basa en una salvajada como es que "el feto es un ser vivo, pero no es humano"?

Si es verdad que la "Constitución" admite eso, ¡Menuda m..... de Constitución! Si es el caso, resultará que tenían razón quienes la llaman la "Prostitución del 78".

Un saludo.