Me parece estupendo... un buen par de tetas debería ser obligatorio.
Eso de que una mujer que tenga 18 años o 20 pero parezca menor es un problema de hacerse uno viejo. Yo veo ahora a chicas universitarias, que pasan de los 20 y me parecen niñas... Pero ni lo son ni lo parecen a los ojos de sus compañeros de la misma edad; estos saben distinguir perfectamente entre una chica de su edad y una quinceañera; el problema es mío, que toi mu mayor... Como siempre, en este tipo de medidas el pecado está en el viejo verde que la propone y la aprueba
¡Muy bueno, Herbert!
¿Y las menores de edad que tiene pechos grandes? ¿Cadena perpetua o silla eléctrica?
¿Y los hombres con cara de niño? ¿Qué hacemos con Butragueño?
Hombre, es que las tetas ni muy grandes, ni muy pequeñas, pero sobre todo que sean tetas y no "granos" (por su excaso tamaño), presupongo que el gobierno de Australia financiara las operaciones de aumento de pecho, no?
Lo siguiente, entonces, será prohibir la depilación púbica, que también incitaría los deseos sexuales hacia las personas impúberes. Y ya puestos, que prohíban a los hombres afeitarse la barba, ya que también resalta su atractivo por la vía de asemejarlos a adolescentes.
Cuadrilla de idiotas. El caso es meterse en la vida de los demás y gastarse los impuestos en chorradas, mientras los verdaderos problemas se quedan sin resolver.
Hala, todas las modelos eróticas a ponerse silicona, por huevos (el que ha propuesto eso tiene una clínica de estética).
Nos encontramos, como siempre, en la lucha entre lo ético/moral y la protección de un bien jurídico:
a) Es un delito abusar de una menor, al igual que puede serlo la trata de mujeres, o incluso el nazismo (en el punto b) vereis por qué digo esto). En todos los casos se trata de proteger la vida y la libertad sexual (abuso de menores, trata de mujeres), o la democracia y el pluralismo político (nazismo) como bienes jurídicos dignos de ser defendidos.
b) Muchas veces a los políticos se les olvida la diferencia entre defender un bien jurídico (caso del punto a)), y querer ir más allá, creando directrices éticas/morales que la gente no debe violar. ¿Debería ser un delito mostrar mujeres con pechos pequeños? El razonamiento seguido para justificar dicha prohibición es el de impedir, incluso hipotéticamente, que la gente piense que está viendo los pechos de una menor. Por esa regla del tres: ¿debería impedirse en los salones de striptease, o incluso en las tiendas eróticas, todo material que evoque la adolescencia o infancia (faldas cortas, coletas, chupachups)? ¿Sería un delito que una mujer se vista como una quinceañera ante su marido? Hablando del nazismo, en el punto a) ... ¿fue la conducta de Max Mosley, el presidente de la FIA, grabado en un video siendo tratado como un judío por "oficiales nazis" (prostitutas), considerada como delito de enaltecimiento del nazismo? No ... pues eso. Me parece que ni siquiera la prevención de la pederastia justifica esta medida australiana.
Pues sólo se me ocurre una palabra que describa mi opinión de estos gobernantes: MAJADEROS.
Son una panda de inútiles que a falta de algo mejor que hacer se dedican a perder el tiempo malgastando el sueldo que les pagan los australianos y que demuestran que no merecen.
_______________________________________________
Y además opino que TODOS los estatutos de autonomía de las regiones españolas deben ser derogados.
De acuerdo con todos los comentarios: LOS QUE HAN CONCEBIDO ESTA PROHIBICIÓN SON MEMOS se mire como se mire, por todas las razones expuestas y más.
¡Viva las tetas pequeñas, grandes y medianas y abajo los estúpidos prejuicios que todo lo quieren regular, ar!