Menú

Arturo González, sobre los crucifijos: "¡No tenéis ni puta idea!"

Así se dirigía Arturo González en "Las mañanas de Cuatro" a sus compañeros de tertulia que no compartían su opinión sobre la retirada de los crucifijos en los colegios. Concha García Campoy le recriminó y finalmente pidió disculpas.

narabanc dijo el día 4 de Diciembre de 2009 a las 17:32:

Vamos Gonzales, no te pongas así. Para ganarse el sobre mensual, no es preciso decir palabrotas. Tienes que aprender de otros que son mas astutos y sibilinos. Por ejemplo, el tal Jáuregui. Observa cómo alaba a Rodríguez, incluso en contra de sus ministrillos/as.
Venga, nunca es tarde para aprender. Suerte.

Babayaga dijo el día 4 de Diciembre de 2009 a las 16:15:

¿Quien es este Arturo González? Jamás he oido hablar de él. Pero ni para bien ni para mal. A lo peor lo ha hecho es para que le conozcan y le den una subvención. Con este gobierno es a lo que se reduce todo. A que te suelten la pasta. Que la izquierda debe estar muy necesitada de nuestro dinero.

albertri dijo el día 4 de Diciembre de 2009 a las 11:12:

Estoy del 65% de la gente de este país hasta los cojxxxx.

A ver si aprovecho mi inglés y cambio de aires y no vuelvo ni por turismo

gela dijo el día 4 de Diciembre de 2009 a las 09:37:

Arturo vete a Irán, donde están los "tolerantes" y disfruta allí de la vida que te queda que espero que sea muy poquita.

MarvoloB dijo el día 4 de Diciembre de 2009 a las 04:47:

No, no es de Harry Potter. Es el tío ese que inventó una máquina del tiempo con un coche para Michael J. Fox.

susovit dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 23:25:

El "detalle" de la retirada del crucifijo de las aulas, es importante ?, seguro que sí, tanto para los que la quieren como para los que no. Pero, lo realmente trascendente es que, el "detalle" es uno más en la carrera hacia el desmembramiento del individuo en sí mismo, sin valores sin credo, de la familia, sin respeto sin compromiso, sin sociedad sin país.
Nos convertiremos en pura mercancía, o mejor, en moneda de cambio, bien "manoseados", que parece que es los que nos gusta más. Se acaba el protagonismo del individuo para ser dirigido y guiado por el del Estado como en los regímenes Orientales, religiosos, islámicos, comunistas, fundamentalistas, que más da ? a cuál de ellos nos queremos paracer ?
No obstante, tengo la confianza de que esto solo sea una etapa y que dentro de la Historia sea efímera.

fejilosa dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 22:53:

Ahora distinguiré al tal Arturo González, que por cierto ¿quién es este? ¿algún actor de Harry Potter?

mikelo40 dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 21:55:

Este pobre hombre aparte de ser intelectualmente muy pobre hace tiempo que anda con demencia senil.Ya lo escuchaba los fines de semana en el programa de Concha en Onda Cero y me lo pasaba bomba con las idioteces de este esperpento de periodista.
Por otro lado me gustaría ver a este PSOE tan ideologizado siempre y tan cobarde suprimiendo las vacaciones de Navidad, la festividad de los Reyes Magos, las vacaciones de Semana Santa......etc.
Jamás harían eso ya que solo les interesa los votos. Son expertos en crear problemas donde no los hay.

Cualquie dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 21:04:

Y lo de Suiza lo ha elegido la mayoría de las personas de la calle, la mayoría, mientras que en los colegios no se está haciendo lo que quiere la mayoría, eh, así que este tío, que demuestra no tener ni idea de lo que es la coherencia, lo mejor que puede hacer es repasar sus principios si es que los tiene; tío mediocre, fantoche televisivo, melena sin cerebro debajo, calcomanía caricaturizada de intelectual. Una sociedad que da de comer a gente así minetras hay gente que vale en paro no puede acabar bien.

Cualquie dijo el día 3 de Diciembre de 2009 a las 21:00:

Punto uno:

Eso tienen que decidirlo entre los profesores, los padres y los alumnos; y, si no hay acuerdo, porque alguien protesta, entonces ese alguien estará en su derecho de recurrir a donde quiera; si no, el gobierno no tiene por qué meterse.

Punto dos:

Si no hay acuerdo y son más las personas que quieren que se quede el crucifijo donde estaba, lo democrático es que se quede, porque si no se hace lo que quiere la mayoría se viola el principio democrático.

Punto tres:
En caso de que la protesta venga de una persona cuya religión no le permitiese ver representaciones de imágenes humanas, como courre con la musulmana, deberá aguantarse si está en minoría, puesto que, por esa regla de tres, habría que quitar hasta los anuncios de la calle (por cierto, ellos, cuado alquilan una casa tapan los retratos -si los hay- con sábanas, esto lo sé por experiencia, porque mis suegros alquilaron una casa a un jeque. Pero por la calle se tragan todas las imágenes que ven, y en los centros públicos también).

Punto cuatro:

Un ateo tampoco debería poder protestar, pues para él un crucifijo no es más que un objeto que le puede gustar o no; pero, si no le gusta, eso conlleva un agravio comparativo muy claro: cualquier podría protestar porque no le gusta el color de la pared de la clase a la que va, por ejemplo.

En resumen, por qué se protesta, porque se ha politizado a Cristo mismo, no se va contra el crucifijo realmente, si no que se va a fastidiar al otro por razones ideológicas y no religiosas.