Menú

Aguirre pide un debate "sereno y sin prejuicios" sobre la energía nuclear

Esperanza Aguirre ha pedido un debate "sereno" que explique que la energía nuclear es segura y más barata. Sobre la polémica sobre el almacén de residuos, ha hecho hincapié en la necesidad de "solventar" las discrepancias en torno al tema y acabar con la "cerrazón" de algunos.

Mariola_ dijo el día 24 de Enero de 2010 a las 17:26:


Doña Esperanza Aguirre ¿Cómo puede haber un debate sereno, profundo y sin perjuicios en el PP que más bien parece un gallinero sin gallo, que van sin rumbo, ni destino? Yo la respeto doña Esperanza, y aunque no siempre me cuajó, como se dice vulgarmente, el tiempo ha demostrado su valía y prestigio, y lo que diga usted, es como tirar margaritas a los cerdos. En el PP, usted supone una amenaza, porque a la cúpula, le interesan personas sin fuste, que no le hagan sombra, pero sobretodo SUMISAS a la voz de su “AMO”. Usted es un lirio en el barrizal. Ningún político inteligente, se rodea de personas sin personalidad, ni criterio propio, porque del diálogo y la discusión (no es fácil), suelen salir soluciones positivas y determinantes. “Si amo”, significa para mí, como una frase que tengo plasmada en mis libros de texto de primero de bachiller “Quien no avanza, retrocede” Muchos españoles, tenemos depositadas nuestras esperanzas en usted. Sea valiente, y de un paso al frente. Mi cariño, respeto y admiración Doña Esperanza.

ilcorsar dijo el día 22 de Enero de 2010 a las 12:48:

Dejémonos de debates serenos y tonterías de este tipo. La energía nuclear es imposible en España desde que Felipe González le prometió a Francia la moratoria nuclear ETERNA. Qué bonito es que el país del Sur con 40 millones de habitantes nos compre cada año energía al por mayor!!!!! Los españoles pagamos por la energía nuclear y con ese dinero hacen cada año más centrales. Hacen el negocio redondo a costa de los tontitos españoles.
Y si algún gobierno en España intenta cambiar eso la "grandeur" ya hará lo que sea para cambiar al gobierno.

monele dijo el día 22 de Enero de 2010 a las 12:03:

Estoy de acuerdo básicamente con sus declaraciones. Basta ya de populismo , desinformación y buenismo barato. La enrgía nuclear no es desechable porque sí ,depende del uso que queramos darle.
Porque sería tanto como inutilizar la medicina nuclear o la quimioterapia ,por decir algo tan común al género humano en estos tiempos.
Necesitamos que, con un planteamiento sereno , pacífico , sin agresiones ,sin demagogia ,sin el populismo ecologeta y con ciencia y técnica podamos resolver nuestras cuitas y necesidades energéticas.
Lo digo con frecuencia , nosotros no somos los LISTOS DE LA CLASE EN ESTA MATERIA , ótros , ( Francia ,Inglaterra, Alemania ,Suecia ,!!! JAPÓN SI JAPÓN ¡¡¡ , ( AL QUE DISPARARON INTENCIONADAMENTE DOS BOMBAS ATÓMICAS,) pues tambien, y Usa y Canadá y todo el mundo civilizado que han hecho los deberes en ésto nos pueden ilustrar.
Con esa estrechez de miras sólo manifiesta la penuria de sus conocimientos y en un /a dirigente de su posición da vértigo observar lo que se nos viene encima.

nostrum dijo el día 22 de Enero de 2010 a las 11:56:

Un país que sea inteligente, no habla de cementerios nucleares. Habla de centros de gestión de residuos nucleares de alta o baja intensidad. De su implantación, y de su gestión y desarrollo.

Un país que sea inteligente, ve en el desarrollo permanente de tecnologías para la ubicación y gestión correcta de los residuos nucleares, una fuente de riqueza duradera y la generación de economías y empleos relacionados con los mismos.

Un país que sea inteligente, hará todo lo posible por estar, por lo menos, al mismo nivel en cuanto a desarrollo y utilización de la energía nuclear, que los países desarrollados, no perdiendo el tren en desarrollo, investigación y aplicación en el campo nuclear, y con su vista puesta en el futuro de la fusión nuclear controlada.

Un país inteligente, se deja del oscurantismo y el sectarismo partidista que rodea todo lo relacionado con la energía nuclear, y promueve el conocimiento de la realidad en cuanto a la producción y utilización de la energía nuclear.

Caso de no ser así, ese país, acabará comprando energía de generación nuclear que producirán otros, pero habiéndose perdido la riqueza que genera el conocimiento, la investigación y el saber hacer propio en dicho campo. Muchísimo empleo de alta y media cualificación, y la disposición de una fuente de energía predecible para mantener una economía desarrollada en el presente y en el futuro.

¿Tiene esto algo que ver con reinos de taifa y con aspirantes a los mismos, tal que la señora Cospedal?