60 víctimas del tsunami demandan al servicio meteorológico de EEUU, los hoteles Accord y a Tailandia

L D (EFE) La acción judicial pretende esclarecer por qué el Centro de Alerta de Tsunamis en Hawai, en el Océano Pacífico, no alertó de forma inmediata a los países del Sudeste Asiático a pesar de haber registrado, con cinco minutos de diferencia, el temblor que origino el maremoto el 26 de diciembre pasado. Los abogados resaltaron en anteriores ocasiones la obligatoriedad internacional de alertar a partir de una magnitud de 6,5 en la escala Richter, cuando el terremoto ante las costas de la isla indonesia de Sumatra tenía una potencia de nueve.

El letrado que encabeza la acción legal es Ed Fagan, un controvertido abogado estadounidense que reside en Austria, con cierta notoriedad pública por sus batallas judiciales a favor de damnificados de toda índole. Uno de los letrados, Herwig Hasslacher, aseguró en declaraciones a los medios que "contamos con grandes posibilidades" de tener éxito en la justicia estadounidense. Añadió que el maremoto que se ha cobrado más de 300.000 vidas humanas fue en su inicio una catástrofe natural, pero hubo "fallos humanos" en la forma de llevar la situación.

La demanda contra el grupo hotelero francés Accor se debe, según los abogados, a no haber informado de forma suficiente a las familias de las víctimas después del desastre natural y edificar un hotel en Khao Lak (Tailandia) sobre una falla sísmica, a pesar de contar con datos sobre el peligro de la localización. Los letrados acusan, además, a los responsables hoteleros de no haber tomado medidas de seguridad suficientes, a pesar de que antes del maremoto se registraron una serie de pequeños terremotos en la zona.

Por último, también se demanda a Tailandia, como responsable de su centro meteorológico nacional, ya que contaba con información del peligro una hora antes de la llegada del maremoto, y pese a ello, no transmitieron a la costa del país ninguna señal de alarma sobre lo que se avecinaba.

Según la información de Hasslacher, después del inicio de la instrucción judicial, que calcula que tarde 30 días, se prevé una audiencia en la corte estadounidense. Los abogados no informaron sobre más detalles de la demanda, ni si han solicitado compensaciones económicas para las víctimas.