Continuando lo que dice italia34, no le encuentro sentido a que las fuerzas armadas se dediquen a apagar incendios.
Que en caso de catástrofes el Gobierno eche mano del Ejército me parece normal, su estructura y sus medios pueden hacer muy conveniente su puesta en marcha.
Pero no se puede confundir a las fuerzas armadas con un servicio de protección civil, lo que es más, detrayendo recursos de su función fundamental, que es la defensa del país.
Este verano ya han muerto un coronel pìloto de helicóptero y un cabo 1º , ambos militares, apagando fuegos y digo yo ¿ tambien se contempla lo de apagar fuegos como mision de las Fuerzas Armadas en la Directiva de Defensa Nacional aprobada esta semana por SM el Rey y el Gobierno, o es una forma de sacarle las castañas del fuego a la Direccion de Proteccion Civli del Ministerio del Interior con personal a la que se le disminuye sus emolumentos un 21% en los últimos años, se les suprime la paga extraordianria de Navidad, que esta disponible las 24 horas del día los 365 dias del año y con unos presupuestos bajo mínimos que obliga a mantener el 50 de los vehículos sin funcionar por no contar con combustibes y repuestos?
Pues a mi me parece una labor muy buena que las fuerzas armadas se dediquen a apagar fuegos.. la lastima que no tengan mas hidroaviones y helicopteros....
total para defender a España no sirven o no les dejan...
Marruecos hace lo que quiere en la frontera en Ceuta y Melilla... Inglaterra lo mismo en Gibraltar, etc, etc...
Por lo menos que hagan algo...
Tambien digo que esos parados que ya se le acabo el subsidio de desempleo que le correspondía y ahora estan cobrando los 400 y pico de Euros... en ver de tenerlos en su casa a la sopa boba o trabajando en negro, que muchos los hay..... que se pongan a media jornada limpiando montes y cunetas... ya que cobran que curren... y que no se pasan las tardes en el bar...